Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

о цветовой дифференциации штанов

Взялась перечитывать "Вирус REAMDE" Нила Стивенсона. Отличная штука: если вы любите развесистую клюкву и размашистые боевики, -- так там есть всё: русская мафия, китайские хакеры, британские шпионы, байкеры с мечами и смерть исламского боевика в когтях дикой канадской пумы. Но именно вот сейчас я зацепилась за одну подробность и все думаю о ней и думаю.

Там, значит, сюжет вертится вокруг компьютерной игры. Одни персонажи в ней (в фирме, осуществляющей игру как программный продукт) работают, другие в нее играют. Обычная такая многопользовательская игра, с эльфами, гномами, магами, артефактами и извечной борьбой Добра со Злом. Всё сделано старательно и с любовью, продумано от и до, лучшие сценаристы занимаются подробным обоснуем (существительное такое, слышала от ролевиков и очень полюбила), лучшие художники делали визуалку. Ландшафты, архитектура -- всё на высшем уровне. А чтобы было совсем красиво и не резало глаз -- пользователи, конечно, могут создавать своих персонажей и варьировать их внешность в широких пределах, но все равно она складывается из готовых высококачественных кусочков, и в частности цвета для их одежд и открытых частей тела можно брать только из палитры сбалансированных натуральных оттенков.

Однако неленивые игроки взломали тот кусочек кода, где была эта палитра, и выложили патч, позволяющий раскрашивать вашего персонажа во все цвета, какие только доступны на RGB-мониторе. Многие тут же скачали себе этот патч и воспользовались им на полную катушку, другие оставили все как есть по привычке и нежеланию возиться или потому, что было-то правда красиво, третьи добавили какую-нибудь небольшую яркую деталь и на том успокоились. В любом случае, это же ерунда, правда? Какое значение это может иметь для сюжета игры? Ан нет. Месяц спустя оказалось, что борьба Добра со Злом сошла на нет, союзы Добрых и Злых сил распадаются и заключаются новые, и по всему выдуманному миру теперь сражаются друг с другом так называемые Пестрый Альянс и Охристая Коалиция.

Это и понятно, рассуждают между собой владелец игры и главный ее сюжетник. Ведь Добро и Зло у них очень условные, придуманные, не причиняющие никому ни добра, ни зла, -- а расцветка позволяет легко отличать своего от чужого. Ну в самом деле: посмотришь на эльфа, у которого лицо зеленое, волосы синие, глаза красные, а одет он в желтую тунику, фиолетовые штаны и голубой плащ, -- и сразу понимаешь: не жить вам в одной Вселенной, даже если Вселенная эта выдуманная. Бей его, суку! Ну и он в долгу, понятно, не останется. И ничего с этим поделать нельзя, потому что такова природа человеческая. Вон подростковые банды -- совершенно одинаковые же пацаны, что с той стороны, что с этой, -- но одни носят красные банданы, а другие черные кепки, и режут друг друга настоящими ножами в настоящем мире.

Когда я читала это первый раз, то похихикала, вспомнив вышедшие черт-те когда "Дозоры", где автор потратил черт-те сколько слов, чтобы заронить в читателя робкую, осторожную мысль, что, может быть, Добро и Зло где-то в чем-то самую чуточку... ну это... похожи. А также фильм, в котором вообще отлично было видно, что различие между ними чисто эстетическое: Светлые носят растянутые треники, а Темные -- кожаные джинсы в обтяжку. И всё, и этого достаточно, чтобы мочить друг друга со всей искренностью. Я даже про подростковые банды рассказывала всем, кто соглашался слушать.

А сейчас я вот думаю: это ж про политику. Что там Добро, а что Зло -- никто не знает: ну прочтешь ты какое-то секретное расследование (какое оно к черту секретное, раз ты его читаешь?..), в котором приводятся какие-то факты, -- и что? Ты способен сам все эти факты проверить и оценить? Нет, ПРАВДА?! Ну, чувак, ты крут... А на самом-то деле, если себя не обманывать, то просто одним веришь, а другим нет, исходя исключительно из своего эстетического вкуса.

И ничего с этим поделать нельзя, потому что такова природа человеческая.

И настолько это всеобъемлющий принцип, что даже злободневные примеры приводить незачем.

о точных науках

В фейсбучике, по известному (хотя уже и не актуальному) случаю, рассуждают о телегонии и "памяти матки" и остроумно шутят о том, что если матка обладает памятью, то отчего же не обладают ею тестикулы. Говорят об имманентно присущей мужчинам полигамии или столь же имманентно присущей им тупости и беспамятности, -- меж тем ответ на этот вопрос очевиден и лежит совсем в иной плоскости.

Представьте себе бокал, в который налили понемногу вин разных сортов из разных бутылок. Внимательный аналитик сможет по содержимому бокала установить каждое из этих вин. Если же налить понемногу из одной бутылки в разные бокалы -- остаток вина в бутылке не претерпит никаких изменений и ничего не сможет рассказать о бокалах, в которые его наливали.

Дисклеймер раз. При этом стекло бутылки и стекло бокалов могло соприкоснуться, но в данном случае речь, я так понимаю, не о ЗППП.

Дисклеймер два. Я всецело согласна, что телегония -- чушь, но это ж не повод пренебрегать научными методами познания мира.

А вообще, конечно, вспоминается история, как пришла женщина к Конфуцию требовать справедливости. Как это получается, о мудрец, спросила она, что мужчиной, познавшим многих женщин, все восхищаются, тогда как женщина, познавшая многих мужчин, вызывает только презрение? Сейчас ты все поймешь, ответил Конфуций, только давай сперва чайку попьем. Вон там в шкафчике возьми все необходимое и завари, пожалуйста, чай. Женщина взяла чайник, налила воды, согрела, взяла одну из банок с чаем, заварила чай. Конфуций велел ей разлить чай по пяти чашкам и пригубить одну из них. Женщина так и сделала. Хорошо ли получилось, спросил у нее мудрец. Женщина устала с дороги, хотела пить, а чай был отличного сорта, так что она искренне ответила -- да, хорошо. Тогда Конфуций тут же отобрал у нее чашку, чай из чайника и всех чашек выплеснул за порог и велел заварить чай снова, но теперь в пяти разных чайниках, пяти разных сортов. Женщина так и сделала: в конце концов, она проделала дальний путь и пришла к мудрецу с вопросом -- так что намеревалась дождаться ответа. А теперь налей себе в чашку понемногу из каждого чайника, велел ей Конфуций. Женщина снова так и сделала. Хорошо ли получилось, спросил у нее мудрец. Пить она хотела пуще прежнего, да и купаж оказался удачный, так что женщина искренне ответила -- да ваще отлично!

Вот дура, такую притчу испортила, в сердцах сказал Конфуций и выгнал ее. И даже чаю допить не дал.

о смысле жизни

Подумать только: я недавно осознала, что всего каких-нибудь три года назад моя жизнь была четко структурирована, размечена, упорядочена и всегда наполнена маленькими достижимыми целями, -- а я не ценила.

Во-первых, я вела жж. Нет, вы не поняли: я вела блог. Это было занятие. Каждый день я придумывала, о чем напишу, каждый вечер так и эдак катала слова в голове, половчее подгоняя их друг к другу, каждую ночь писала и вывешивала пост, каждое утро получала комменты -- иногда много комментов, смотрела статистику свежезафрендивших -- иногда опять-таки много, огорчалась, если среди них были явные боты. Всё это меня занимало, успех повышал самооценку, обратная связь позволяла почувствовать себя кому-то нужной или хотя бы забавной. Объявив, что приезжаю в Москву на два дня, я оказывалась завалена предложениями развиртуализации -- а ведь не успевала повидаться с теми, с кем развиртуализовалась и подружилась раньше...

Где вы, снега минувших лет. Количество моих читателей весь апрель, май и июнь равнялось эстетически оскорбительным двум тысячам четыремстам девяноста семи человекам, плюс-минус один. Можно, конечно, считать, что жж стал не тот, но скорее -- я просто-напросто за эти много лет уже рассказала все байки из своей длинной и в общем-то скучной жизни, поделилась всеми умными мыслями, а новых пережить и придумать не успела. Так или иначе, проект себя изжил.

Во-вторых, два раза в неделю, по понедельникам и пятницам, я занималась эстрадным вокалом. Знаю, звучит идиотски. Но у меня была на то причина: в 19 лет я серьезно сорвала голос (которого и без того в общем не было), за медицинской помощью не обращалась -- и в результате бОльшую часть жизни пела так, как танцует человек с неправильно сросшейся ногой. То есть никак. А ведь петь-то мне хотелось, не говоря уже о том, что я и говорить долго и громко не могла -- хрипла, сипла и неделю после страдала фарингитом. В общем, увидела объявление, пошла и стала ходить. Сначала это был чистый мазохизм; потом начало что-то получаться; потом до меня дошло, что я не обязана за свои деньги петь то, от чего меня тошнит, а могу сама выбирать себе так сказать репертуар. За пять лет -- пять лет, подумать только! -- я достигла огромных успехов, то есть научилась петь так, как поет обычный здоровый человек с хорошим слухом, петь не умеющий.

Где вы, снега минувших лет. Стало очевидно, что ничего лучше я уже не добьюсь -- во всяком случае, не с этим преподавателем, -- а также что даже если и добьюсь, то оно мне нафиг не надо. К тому же я вызубрила все песни, которые мне когда-либо нравились, а новых вспомнить не смогла. И в один прекрасный момент стало понятно, что хватит уже два раза в неделю выбрасывать деньги на рутину... Горло у меня потом, кстати, болело полгода практически не переставая: еще бы, привыкло же получать нагрузку.

Ну и, наконец, я играла в спортивное чгк в отличной команде, которая регулярно принимала участие в больших соревнованиях. Помимо домашних игр по воскресеньям пару раз в месяц, мы все время куда-то ездили. Я с высокой степенью вероятности знала, что в августе буду в Ейске, в конце сентября в Волгограде, в начале ноября -- в Калуге, на Рождество Курск, потом уж точно на майские праздники Ростов или Саратов, или и то и другое (а хлеба можно совсем не давать), и в промежутках иногда еще что-нибудь. Это было прекрасно -- дорога, суета, смена обстановки, двое суток с людьми, которых я нежно любила и практически никогда не встречалась с ними дома кроме как по делу, азарт большого спорта, высокие результаты в конце концов!.. И я ощущала, что в этих результатах есть моя заслуга!..

Где вы, снега минувших лет. Мы почти перестали ездить, и тому есть много причин, как объективных, так и субъективных. Удобные по времени и месту фестивали закрываются; у сокомандников повзрослее (и все равно почти годящихся мне в сыновья) появляются более важные и оседлые интересы; сокомандники помоложе и посвободнее меня в свою компанию не зовут -- и в сущности правильно делают; у меня и у самой житейские обстоятельства изменились не к лучшему; да и за игровым столом я все сильнее -- не важно, оправданно или нет, -- ощущаю себя "пассажиром", недостаточно быстрой, недостаточно сообразительной; еще не маразм, но уже склероз. Так что, думаю, и эта страница более-менее позади.

И что же остается?

Серьезно, я очень озадачилась поисками не то чтобы нового смысла жизни, но хоть чего-нибудь, что можно было бы подвесить у себя перед носом, как морковку. Перебрала множество более или менее абсурдных вариантов. И решила, что самый перспективный из них -- это Collapse )

В самом деле, отличная цель, отвечающая всем признакам правильного, годного смысла жизни. Во-первых, в ее гипотетическом достижении я не буду зависеть ни от чьей доброй воли и не должна ни на кого полагаться. Во-вторых, она неосуществима. И в-третьих -- даже если случайно будет достигнута -- ни на что не влияет и нафиг никому не нужна.

А что еще надо человеку для счастья. Кроме счастья как такового, я имею в виду...

о дефинициях

murmel: я совершенно озверела нонче

fridka: От чего?

murmel: от востребованности грубо говоря

murmel: работы во-первых до хрена, во-вторых, она срочная, в-третьих, бестолковая, в-четвертых, срочная, и в-пятых, ее до хрена

murmel: и не то чтобы вот перед тобой поле непаханое, и паши до завтрашнего утра, это бы ладно, это я запросто

murmel: нет -- вот поле, а вот параллельно семь кустов фасоли, семь мешков роз, смысл жизни, небольшие такие локальные задачки, чего там, на пять минут, а вот между тем поле, как -- до сих пор непаханое?! а смысл жизни где?!

murmel: и все одновременно

murmel: вопль советской продавщицы "вас много, а я одна" слыхала?

[контент 18+]fridka: Ну, то есть, если бы это не была ты, все уместилось бы в слово "заебали"?

о точных науках включая психологию

Тоже навеяно вопросом ЧГК.

"Сами ИКСЫ сравнивали себя с кузнецом, продающим покупателю нож: ведь кузнец, продавая нож, не знает, будет ли тот употреблён на благо или для убийства, следовательно, не несёт ответственности за его грядущее использование. Стало быть, все кузнецы невиновны. Назовите ИКСОВ словом греческого происхождения."

ИКСы это софисты. Утверждение представляет собою софизм.

Меня этот вопрос страшно задел за живое. Я очень нервно реагирую на распространенную позу "вот такое я говно, я разбил(а) тысячи сердец, но я в этом не виноват(а)" или на любую другую тему, главное -- вот это самое "вот такое я говно". Есть что-то неизъяснимо приятное в том, чтобы представлять себя говном, но при этом однако же обязательно таким говном, которое ни в чем не виновато. Как бы. Они сами пришли.

Если представить себе все ножи, сколько их есть во Вселенной -- от охотничьих кишкодеров с кровостоком и до годных только для намазывания масла на бутерброд, да и то если масло предварительно подогрето, -- то процент ножей, реально послуживших для убийства, окажется смехотворно, исчезающе мал. В пересчете на одного кузнеца -- вообще пренебрежим. И таким образом получается, что все кузнецы может и виновны, но каждый конкретный кузнец, скорее всего, нет. Не потому что софизм, а вот просто невиновен и все, по факту. Никого никогда не убили ни одним ножом, вышедшим из его рук.

Правда, облом?

о цветах жизни

К первому июня у нас по городу развесили плакаты с мудрым изречением за подписью губернатора: "Смысл жизни взрослых -- это счастье детей". Смелое утверждение. Но спорное, на мой взгляд. Но смелое. В принципе, почему бы нет. Так никакого смысла, а так хоть какой-то. Пускай. Но тем не менее, чем-то оно меня нервирует, а чем -- не пойму. Сейчас его уже все равно заклеили другим изречением, тоже за подписью губернатора, тоже глубоким, как Мариинская впадина, -- что-то типа "смысл жизни горожан это счастье города". Или страны?.. Чье-то в общем счастье, но явно не тех, чей смысл. Ну и бог с ним.

Но у нас же еще кампания по выборам в мэры. И вот в рамках этой кампании сегодня видела один плакатик, многодумала.

Значит, плакатик. Тоже, видать, к 1 июня был задуман. Изображен сам мэрский кандидат, мужичок стандартного вида, с усами, ведущий за руку небольшую такую веселую девочку в нарядном платьице и гольфиках. Внизу слоган, что-то типа "я хочу растить детей в подходящем для жизни городе" (кто бы спорил). У головы мужичка написано "Имярек Имяреков, 45 лет". У головы девочки -- "Маша Имярекова, 9 лет".

Рядом с девочкой, ну вот прямо рядом, только что не на юбке, -- кружочек с надписью 18+.

И в свете этой надписи мне, понимаете, до жути любопытно, КУДА он ее ведет-то.

о происхождении видов

Рано или поздно вдруг понимаешь, что люди иногда -- да что там, в большинстве случаев! -- разговаривают не с другими людьми, а со своими собственными тараканами. Спустя еще какое-то время до тебя доходит, что и ты не исключение. Сначала впадаешь в панику, потом понимаешь -- ну, тут уж ничего не поделаешь. Измерительный инструмент влияет на объект измерения, это всегда так, другого человечества не завезли, надо просто всегда, делая выводы из сказанного, оставлять некоторый плюс-минус лапоть. Еще многие думают, что в реале-то их окружают исключительно адекватные личности, а вот в Этих Ваших Интернетах кромешный бестиарий. Фигня, конечно. Просто в реале у вас крайне низкие шансы вступить с совсем посторонним человеком в некий осмысленный диалог, с человеком же хоть сколько-нибудь знакомым -- фильтруешь базар, подстраиваешься, говоришь ему то, что он (как это видится твоим тараканам) хочет услышать, да и то успеваешь перестроиться по ходу, если он как-нибудь эдак задерет бровь. В интернете же, даже не в посте, который по определению в пустоту, урби эт орби, а во вполне личном и адресном послании, всё пишется сначала -- а читается потом, так что тараканы обоих собеседников сталкиваются практически лицом к лицу. Сделать с этим ничего нельзя, но существует точка зрения, что неизбежное надо полюбить. Так что будем знакомы, я -- энтомолог-любитель. И вот один из видов тараканов, который мне удалось открыть. Часто можно заметить, как один юзер пишет другому юзеру нечто неприятное, и тут же (иногда буквально несколько секунд спустя) приходит третий юзер и за этого другого вступается. Само по себе это не значит ровно ничего: шел человек мимо, увидел -- назревает драка, быстренько разобрался на свой вкус, кто прав, кто виноват, и вмешался. Но если регулярно читать комменты, оставленные одной и той же группой людей (а аудитории дружественных журналов очень сильно пересекаются между собой), то можно заметить, что такие ситуации повторяются: если кто-то цепляется к А -- за него заступается Б, и тем чаще, чем больше А склонен вызывать агрессию. Иногда даже и наезда как такового не происходит, ничего личного, -- просто кто-то высказывает мнение, которое А бы заведомо не понравилось, и Б уже тут как тут. Будем честны, я не сама заметила этот феномен, мне показали, и показали с комментарием: "Смотри, у них наверняка роман. Он следит за всем, что ей пишут". Я сначала удивилась, потом подумала -- а что, вполне возможно, а потом (это все быстро, в течение минуты примерно) вспомнила свою собственную манеру, увидев что-нибудь особенно идиотское, жаловаться реальным друзьям, буде они окажутся в онлайне; некоторые из них мгновенно кидаются в бой на моей стороне, и даже не потому, что я нежная фиалка и нуждаюсь в защите. Просто либо у нас совпадают взгляды на разнообразные явления, и именно в этом основа нашей дружбы, -- либо они любят посраться, а сраться совсем уж без повода как-то неловко. Вот и вся любовь. И тем не менее довольно многие видят проявления подспудно развивающегося романа везде, где один человек выражает согласие с мнением другого, особенно если они разного пола (хотя это и не обязательно). Причем добро бы, если бы они усматривали их вчуже, глядя со стороны на посторонних, -- но ведь некоторые А, исходя из такого поведения Б, ухитряются поверить, что у них и впрямь роман. Но "романисты" это еще не самое интересное, в конце концов, это так по-человечески -- "она уронила платок, он поднял, за этим что-то кроется!" Интереснее другое. Кроме романистов, существуют еще "виртуалисты": те, кто автоматически определяет для себя Б как виртуала того же самого А. Ну в самом-то деле, кому он нужен, этот А, чтобы за него вступаться, -- конечно же, это он сам, перелогинившись для пущей важности, пытается придать себе весу иллюзорной поддержкой со стороны! И если под постом написано "ах как это верно, ППКС, спасибо вам!" -- то это тоже виртуалы, конечно. Расплодили ботов, понимаешь... "Виртуалисты" конечно чудовищно одинокие люди, проецирующие свое одиночество и на всех вокруг. Голый человек на голой земле. Но и "романисты" обычно бывают одиноки, и их одиночество даже еще печальнее: они верят, что у всех кругом есть друзья и любимые -- и только им, сиротинушкам, не досталось. В общем, и так нехорошо, и эдак неладно, и опять получается притча про трамваи...

о вейсманизме-морганизме

На днях в порядке светской беседы лениво заспорили, коррелирует ли как-то размер бюста женщины с ее умом, и вообще -- проводились ли подобного рода исследования. Вряд ли, сказал один из спорящих, профессиональный экономист, ведь на них кто-то должен же дать денег, а какой смысл: вот докажут например, что грудастые таки да, умнее, -- и что? Нельзя же увеличить грудь?

Ну почему нельзя, возразила я, а клиники пластической хирургии? На что мне ответили, что это будет не настоящая грудь, следовательно, для науки она значения не имеет.

И тут-то я вспомнила давнюю свою идею, что анекдоты про блондинок имеют смысл только тогда, когда подразумеваются крашеные блондинки, а наиболее ярыми ревнителями культурного уровня столиц являются понаехавшие...

о смысле жизни

Читала саму себя, многодумала. Наткнулась на актуальное (ибо передо мной лежит чудовищное, невероятное количество работы -- и никакого бала, никакой феи-крестной, даже с туфельками как-то не складывается, что нравится, в тои не умею ходить, в чем умею -- то не нравится). Короче, я нынче невесела и завидую самураям, которые всегда на крайний случай держали в уме сеппуку: у меня не получается, перед заказчиком неудобно.

Так вот, внимание, мурмелизм:

Человек рожден для счастья, как птица для полета?! О да, расскажите об этом страусам и пингвинам!

И ведь что самое обидное-то: страус замечательно быстро бегает, а пингвин ловко плавает. Может, и люди, во всяком случае некоторые, рождены для чего-нибудь другого?..

А некоторые, как светлой памяти дронт, и вообще ни для чего.

о мелкой философии на глубоких местах (с)

Один человек нынче похвастался, что не то услышал где-то, не то сам придумал гениальную фразу. Так и сказал -- гениальную.

У меня, говорит, множество жизней, но большинство из них я уже прожил.

Продекламировал и сидит довольный, наблюдает мою реакцию. А я даже и не знаю, что на это сказать, и как-то мне неловко. Вроде не водилось за ним раньше, изрекать эдакие фанфарного размаха благоглупости на полном серьезе, большой уже мальчик, не двадцать лет... Это прекрасно, говорит он. Это совершенно прекрасно, целый день, говорит, под впечатлением, это настолько прекрасно, что... -- как бы сказать-то? -- что аж тошнит. И смеется.

В общем, он тоже решил, что это отличная фраза, чтобы трагически произносить ее в юности. Я, правда, сказала, что можно еще и в восемьдесят, с сигарой в одной руке и с блондинкой в другой, когда и в самом деле уже понятно, что большинство своих жизней ты уже прожил, но не все, не все, -- но он со мной не согласился. Кто доживает до восьмидесяти с сигарой и блондинкоЙ, сказал, тот о таких глупостях думать не станет. Во всяком случае, в сорок пять это совершенно неприлично, даже хуже, чем носить майку со смайликом на пузе.

И вот я теперь кручу эту фразу в голове -- а она из тех бесспорных банальностей, которые звучат помпезно и нелепо, когда говоришь их вслух, весь Козьма Прутков на этом построен. Ну там, знаете, "где начало того конца, которым оканчивается начало". А потом вдруг подумаешь -- начало-то действительно однажды оканчивается, только что все было такое новенькое-новенькое и из-за каждого поворота всё незнакомое выклядывало и удивляло, и вдруг уже вся прелесть новизны прошла, всё ты уже видал тысячу раз, продолжаешь ходить по привычке той же дорогой, а по сторонам уже не смотришь, потому что чего ты там не видел? Начало кончилось, и поймать этот момент трудно, и где было начало того конца... -- ну вы поняли. Перестаешь смеяться и думаешь, черт, а ведь всё так и есть, всё правда. Множество жизней, и хотя они могут быть очень долгие, но новые начинать всё труднее и труднее, значит продолжаешь жить те, которые уже начал, да и они в какой-то момент начинают оканчиваться, и ничего не попишешь.

А я и вовсе живу все время одну и ту же жизнь, никуда не сворачивая.