Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

новый год

об источниках знаний

Во вконтакте вижу рекламу шмоточного каталога -- что в общем и неплохо, я смотрю шмоточные каталоги и даже иногда ими пользуюсь. Реклама сообщает мне дословно следующее:

"Нет такой женщины, которая смогла бы очаровать мужчину только своим умом", -- сказал когда-то Гарегин Нжде.
Что ж... Тогда подберем очаровательное платье!"

Я вообще нежно люблю т.н. афоризмы, то есть хлесткие фразы, подписанные кем попало, какими-то совершенно левыми чуваками, а порой вообще как-нибудь типа NN. Но этот вызвал у меня определенные сомнения. Я не знаю, кто такой Гарегин Нжде, более того, чисто с фонетической точки зрения он мне довольно-таки удивителен; но ведь это важно, кто он, когда он и где. Веке эдак в восемнадцатом -- одно дело, смешно же думать, какой тогда у женщины, с точки зрения мужчины, мог быть ум. Или там в глухой мусульманской глубинке. Но сейчас, в эпоху расцвета виртуальных любовей? И вообще -- насколько он компетентен, этот человек со странной фамилией, чтобы судить обо ВСЕХ без исключения женщинах?..

Лезу в гугль и читаю:

"Гарегин Нжде. Государственный деятель.
Армянский военный и государственный деятель, основоположник цехакронизма — концепции армянской националистической идеологии, сотрудничавший с Третьим рейхом во время Второй мировой войны."

И вот спрашивается, должна ли я ему верить, а? Отвечается: не должна. Сами свои очаровательные платья подбирайте. Но зато -- как много слов я узнала благодаря этой рекламе, как обогатился мой ум, как повысились мои шансы очаровать мужчину!

о редакционной политике

Дорогое Мрзд.

Пожалуйста, запомни, что если вдруг (ну вдруг, мало ли!) кто-то говорит, будто ему скучно и хотелось бы больше разнообразия в жизни, то он обычно не имеет в виду несколько загадочных и необъяснимых болезней подряд, ухудшение состояния близких, одновременный выход из строя целой кучи бытовых приборов и неприятность на работе.

А я даже и на скуку не жаловалась, между прочим. Во всяком случае, не этим летом. Разве что на невозможность придумать, что бы такое написать в жж, -- но сколько же можно жаловаться на неприятности. Глупо же как-то.

о биполярном

В преддверии выборов обнаружила в почтовом ящике листовку, повергшую меня в изрядный... как бы это сказать-то... когнитивный диссонанс, во.

Посередине там был обтекаемо-благообразный портрет в костюме и при галстуке, чуть ниже крупными красными буквами имя-отчество-фамилия, внизу какой-то мелкий белый текст на красном фоне, который мне читать было по-любому лень и незачем. Ну, обычная такая выборная листовка, я их сверстала за жизнь несколько десятков, а допечатную подготовку сделала тысячам, вся разница -- бывают красные буквы, бывают синие, бывают белые на синем или красном фоне, ну и некоторые депутаты любят лицо поярче, а другие -- чтобы ни в коем случае не красное, "я ж не алкоголик!", или наоборот не желтое, "я ж не чурка!". С политической платформой последний пункт не коррелирует никак. И родинки одному надо убирать, а другому ни в коем случае не трогать. Читать мелкий текст? Нет, спасибо, на это корректор есть; разве что выходные данные проверяю. В общем, абсолютно стандартная была листовка формата а4, если бы не шапка.

То есть вот представьте себе: сверху там была красная полоса высотой сантиметров шесть, на которую слегка выезжала хорошо постриженная макушка кандидата, и с одной стороны на этой полосе располагался логотип "верю только КПРФ" (отлично сделанный, кстати, прямо уважаю как профессионал), а с другой -- слоган "наше дело правое".

Я слаба в политике, но почему-то кажется мне -- что-то здесь не так...

о редакционной политике

Слушайте, тут такое дело. У меня Большая Деньрожденческая Депрессия -- а если смотреть правде в глаза и называть вещи своими именами, то просто депрессия, без дополнительных эпитетов; это как общеизвестное (а источника не помню), что "я тебя люблю" звучит сильнее, чем "я тебя очень люблю". Хреново мне, короче. И вымучивать из себя какое-то чириканье совсем уже не получается, а если получается, то такое впечатление, что лучше бы не.

С другой стороны, так я совсем писать разучусь -- и не научусь обратно, даже когда (в смысле если) полегчает. А это мне самой обидно, я же в конце-то концов очень люблю получать комменты.

Давайте вы за меня придумаете, о чем мне написать?

о синематографическом

Трепались о кино с человеком, который любит кино и разбирается в кино примерно как я, то есть никак. В частности, придумывали, что можно было бы такого снять из старой-доброй фантастики, чтобы это было а) зрелищно, б) осмысленно, в) пользовалось успехом.

Ну то есть я писала уже, у меня есть свои любимые-заветные идеи -- "Дочь железного дракона" (много-много бутафории из благородно-ржавых шестереночек и серого камня, много-много актеров с затейливыми, подчеркнуто нелюдскими лицами), "Посмотри в глаза чудовищ" (Евгений Миронов в роли Николая Степановича и Олег Медведев в роли его "черной тетради") и сериал про Форкосиганов (Динклейдж в роли Майлза и, разумеется, Марка, а в остальном даже и недорого). Но наверняка же можно придумать что-нибудь еще.

Однако пункты а) зрелищно и б) осмысленно сплошь и рядом входят в чудовищное противоречие. Как только красивый антураж, типа "Трудно быть богом", так сразу смысл идет нафиг. А как только смысл, так сразу получается я извиняюсь "Сталкер". Ну или опять же "Трудно быть богом"-2. Впрочем, "Пикник на обочине" наверное можно снять как он есть, и вроде бы даже ходили слухи, что кто-то собирался... Но тоже ведь боевик получится, а смысл уйдет. Значит, надо снимать то, что сразу боевик, без особых рассусоливаний.

И мы придумали "Страну багровых туч". Причем очень, очень ностальгическую, прямо Полуденную до мозга костей. Как ее сняли бы тогда, если бы внезапно получили доступ к нынешним технологиям... Или даже не нынешним, сейчас как-то очень уж все реалистично и всерьез, а начала двухтысячных. Чтобы картинка яркая, чистая, гладкая, вылизанная, как леденец. Чтобы "Хиус" ртутно-сияющий в голубизну, без всяких ржавых шестереночек, чтобы те самые багровые тучи -- сплошной фрактал и огненные блики, чтобы огромные электронно-вычислительные машины шуршали перфолентой с невероятной скоростью, чтобы лица у всех открытые, ясные, как на плакатах о целине, чтобы музыка обязательно симфоническая и с детским вокалом (без слов, а то уж чересчур как-то). И пафос вот этот именно что целинный, и кончилось чтобы всё хорошо, как в книжке, без всяких там фиг в кармане.

И снять успеть -- как раз к президентским выборам.

о редакционной политике

У меня тут некоторое время интернета не было. Ну то есть как -- иногда был, внезапно. А иногда уверенно говорил, что его нет и не будет, да вы чего, чокнулись, хоть кабель что ли воткните!.. -- но по скайпу при этом переписываться было можно, буковками. У Лема такой есть древний рассказ "137 секунд" -- про телетайпный аппарат, который, будучи по какой-либо причине отсоединен от сети, еще две с лишним минуты откуда-то черпал информацию -- не с того конца линии, а откуда-то из ноосферы. Вот примерно его героиней я себя и ощущала.

В том числе по времени действия. Ну а что, я помню времена ФИДО -- когда иначе как буковками в принципе не общались, писали друг другу длинные письма, и ответ приходил не сразу хотя бы уже потому, что почта забиралась с сервера раз в сколько-то часов. И времена, когда одну песенку надо было скачивать целую ночь, тоже помню, и сайты просматривать в режиме "отключить графику". Не так давно это всё было, я еще и отвыкнуть-то толком не успела.

Короче, не было у меня интернета. Почту я читала на работе, френдленту на работе тоже кое-как просматривала, а дома -- только буковки напрямую, да и то не всегда: три реплики прошли, четвертая повисла. И, разумеется, посты я писала редко, если вдруг мое обычное время случайно совпадало с неким случайным просветлением. Я знала, что хотела бы написать, я крутила текст в голове и так и эдак, но -- просветления не случалось день, другой, третий...

Обычно когда люди собираются бросить курить, они делают это резко, чотко, торжественно: выбрасывают в урну едва начатую пачку, дают торжественные обещания и начинают считать дни. Я так не могу. У меня воля слабая, а облажаться я наоборот слишком сильно боюсь, поэтому никогда не начинаю новую жизнь с понедельника и вообще не принимаю решений. Но если бы я хотела бросить курить -- я бы, наверное, старалась поторговаться: вот эту сигарету, сейчас, я курить не стану, подожду два часа, а уж через два часа -- тогда наверное да. А может, и нет. Посмотрим. Но я не бросаю, ничего такого, я просто немножко потерплю сейчас, без всякой причины. А потом еще потерплю. А там, глядишь, уже и не захочется...

Я разучилась писать в жж. У меня теперь есть интернет, но я уже не понимаю, зачем он мне.

У меня и на буковки-то собеседников почти не осталось.
новый год

о редакционной политике

"Знаете, одна из организаций, образованных соседями. Они оспаривают территориальные ограничения, которые им не нравятся, следят за тем, чтобы все живущие здесь придерживались определенных… э… стандартов, если можно так сказать. Местных правил очень много. К примеру, на Рождество можно зажигать белые лампочки, но не цветные. И они не должны мигать."

(с) Стивен Кинг "Мистер Мерседес".

Короче, я меняю дефолтный юзерпик. Как правило, это значит, что я замучена работой, погрязла в мыслях о тщете всего сущего и еще менее похожа на этого уютного, рассудительного и позитивного зверька, чем обычно.

о календарном

Зайца ПЦ я почему-то никогда не любила. Возможно, за политическую ангажированность; есть также мнение, что просто за то, что его любят все остальные; хотя возможно также, что это одно и то же. Зато чрезвычайно теплые чувства испытываю я к его старшому братцу -- Зайчику Валерию Марковичу, обсессивно-компульсивному писателю, который еще не проецировал свои внутренние психологические проблемы вовне, на всё общество.

Например, вот эта картинка неизменно приходит мне в голову каждое воскресенье, как подумаю, что завтра опять на работу, -- а уж сегодня вообще грех не вспомнить.

о редакционной политике

Среди фактов о себе, которые я легко и охотно сообщаю всем подряд во избежание разного рода недоразумений, есть и такой: я -- ханжа.

Не уверена, кстати, что правильно употребляю это слово. Обычно под ним понимаются склонность произносить проповеди, бичующие те самые пороки, которым проповедник втайне предается, и прочие малопочтенные вещи; надеюсь, что я все-таки не такова. (Вообще произнесение проповедей не моя специальность, мне лень.) Является однако же фактом, что -- по неизвестным причинам -- у меня несколько нарушено распознавание в речи всего того, что так или иначе связано с телесным низом. Некоторые аллюзии я не ловлю, некоторые шутки мне не понятны без объяснений, а после объяснений -- не смешны. Меня также крайне раздражает целый пласт лексики (и, пожалуй, дискурса), кем бы и в какой связи он бы ни употреблялся.

Причем это не экспрессивно окрашенная обсценная лексика -- то, что в быту называется "матерится как сапожник". В силу тех же самых загадочных отклонений меня совершенно не задевает мат в качестве междометий и прочих катализаторов, а в качестве чистых слов-паразитов -- не более чем другие слова-паразиты. К мату я равнодушна "в обоих смыслах", как серебристые трусы Максима Каммерера. Тут дело в другом, но объяснить это довольно трудно.

Например, мне абсолютно не смешно и более того -- неприятно любое обсуждение, для которого может быть привлечена ссылка на анекдот про Вовочку "жопа есть, а слова нету". Персонаж анекдотов Вовочка, понимаете ли, ребенок, его психологический возраст -- лет восемь, максимум десять. Ему в силу возраста положено осваивать и испытывать на прочность как мысль о собственной и чужой, не всегда удобной, телесности, так и границы приличий, принятые в обществе, -- а как еще учиться распознавать границы, как не ударяясь об них при попытке нарушения. Но его учительница МарьИванна, по определению, женщина взрослая, уже пережившая все эти безусловно важные этапы. Мысль о жопе как таковая ей не интересна, не смешна, не возбудительна -- она у нее просто не возникает, эта мысль (окромя как в контексте "черт, опять надо покупать штаны на размер больше"). Слово "жопа", безусловно, есть -- но область его употребления много, много Уже, чем кажется Вовочке, да и сама жопа, сколь бы широка она ни была, не самая важная вещь в мире. Увы.

Но тем не менее "жопа" -- это не то слово, которое способно меня по-настоящему взбесить.

Истинно неприемлемое, невыносимое, до кровавых кругов перед глазами слово выглядит так: [Spoiler (click to open)]

ж*па.


В общем, уважаемые комментаторы. Прежде чем скромненько, культурненько, блюдя мою и нравственность и нравственность читателей моего журнала, написать у меня в комментариях что-нибудь эдакое стыдливое -- подумайте. Сначала подумайте, готовы ли вы назвать предметы своими именами. Потом -- заслуживают ли эти предметы обсуждения в принципе. Потом - стоит ли их обсуждать именно здесь. И только потом, если уж совсем невтерпеж, я разрешаю вам высказаться. А за собой оставляю право вас забанить.

Спасибо за понимание.