Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

об источниках знаний

Нынче в одном сообществе вспоминали, какие казалось бы очевидные вещи до кого дошли с огромным опозданием и, что называется, внезапно. Я рассказала, как работала в самом конце девяностых в одном месте, где было принято включать музыку, и однажды кто-то притащил диск Jesus Christ Superstar. Оно значит крутится негромко в фоновом режиме, оперу все уже раньше слышали, все работают, никто особо внимания не обращает, и вдруг один мальчик вскакивает и буквально кричит -- аааАААА, я понял, я понял!.. Витя, ЧТО ты понял?! -- Я понял, почему говорят "виндоуз маздай!"

По-моему, это довольно смешная история. Но с этой же самой арией у меня есть еще одна история -- не просто смешная, а еще и загадочная.

Когда я была совсем маленькая, ну прямо совсем -- лет может восемь, -- мне рассказали о существовании оперы "Повесть о настоящем человеке". Саму эту историю я в общих чертах знала, мы все знали, нам наверное на каких-нибудь уроках мужества рассказывали; а вот про оперу -- это был очевидный прикол, шутка юмора. Понятно же, что оперы -- это про старые времена, все в длинных платьях и чтобы было ничего не понятно, а тут... Мне оттуда был не просто процитирован текстом, но спет хор врачей над постелью Мересьева, на следующие слова: "Давайте отрежем Мересьеву ноги! -- Не надо, не надо, он будет летать!" Спето было довольно фальшиво, но узнаваемо, я эти две строчки запомнила и потом еще разным людям на протяжении жизни цитировала.

Прошли годы. Много-много лет прошло: так как-то получилось, что я совершенно не интересовалась в юности рок-музыкой и не старалась ничего о ней узнать, и знакомых мальчиков в их попытках расширить мой кругозор не поощряла, да и, собственно, мальчиков таких у меня тоже не водилось; в общем, впервые я услышала "суперзвезду" ненамного раньше того самого конца девяностых. И внезапно вспомнила и опознала это "он будет летать". Не то чтобы я не догадывалась, что смешные, нелепые слова положены на какую-то уже существующую музыку, -- но черт подери, поражает же хронометраж: опера вышла в 1973-м году, а я, провинциальная советская школьница, услышала пародию на нее буквально в течение года-двух.

Примечание 1. Существует еще один известный музыкальный номер, якобы входящий в "Повесть о настоящем человеке". Он относится к походу Мересьева через лес и имеет текст:
Тихо вокруг,
Только не спит барсук...
Да, все верно -- вальс "Амурские волны". Каковой советские дети в общем тоже не очень знали.

Примечание 2. Между тем, реальная опера "Повесть о настоящем человеке" тоже существует, автор -- Сергей Прокофьев. На ютубе доступны фрагменты. Текст там тоже, надо сказать, достаточно причудливый.

о погоде

Погоды стоят таки удивительные, и нет, не предсказанные, а существенно лучше предсказанных. Днем по-настоящему жарко; ночью, конечно, нет, но поскольку отопление (недели на две-три раньше графика, удивительно!) включили ровно накануне начала бабьего лета, то можно даже на ночь оставлять окна открытыми настежь и обогревать окружающую среду.

Среда платит непрерывным жестяным шорохом облетающих листьев; иногда, при особо сильном порыве ветра, падают и долго подпрыгивают последние каштаны. Ковер у меня в комнате просто завален слоем сухих желтых листьев, почти как в парке, и почти как в парке -- мне просто жалко их убирать. В основном бурые каштановые, немножко тополиных лимонных треугольничков; но внезапно нынче утром, проснувшись, на подушке перед самым носом увидела один дубовый. Откуда взялся -- ума не приложу, дубов в ближней округе, по-моему, совсем не осталось.

А минут десять назад слышала волчий вой. Честно. То есть я никогда не слышала живьем, как на самом деле воют волки, но во всяких ужастиках они это делают именно так, -- а тут было еще лучше. Потрясающей красоты и силы звук, совершенно невозможный в центре города. Подозреваю, что кто-то [двуногий] упражнялся в шутку, но менее прекрасным, печальным и пронзающим душу насквозь он от этого не становится, и все это, вкупе с дубовым листком на подушке, с золотом и солнцем... Короче, ощущаешь себя персонажем какого-то девичьего фэнтези, в самой завязке, когда ты еще вся такая непОнятая Мэри-Сью, но твой принц на белом коне уже торопится и скачет, и черный властелин на вороном -- за ним по пятам. Полной дурой ощущаешь себя, короче.

А завтра уже обещают пасмурно, дождь и нормальные осенние +14. Но, может быть, опять обманут.

об отражениях

Говорили о том, что герои анекдотов получаются главным образом из кино -- сначала Холмс, а потом для доказательства Чапаев, Штирлиц, поручик Ржевский... А ты знаешь, откуда поручик Ржевский? -- знаю, но как-то недавно, а когда кино показывали -- и в голову не приходило. Но зато такой персонаж, оказывается, есть в каких-то романах про попаданцев, даже не в одном. Ой, спрашиваю, а какой он там? Ну, как в анекдотах. Так это же, огорчаюсь, неинтересно (а сама вспоминаю "Феномен исчезновения" Бестера).

И тут же я поняла, какого поручика Ржевского вписала бы в историю... ну, если бы умела писать историю, конечно.

Он был бы у меня -- хороший. Такой прямо совсем хороший. Он был бы ум, честь и совесть, он брезговал бы пьянством, презирал азартные игры, к женщинам порядочным относился бы с уважением, а прочих -- просто не замечал, был бы разумеется отличником боевой и политической подготовки, а по окончании дневных обязательных дел шел бы к себе и тихонько разучивал на клавесинах композиторов барокко и читал философов-просветителей в подлиннике. Короче, товарищи ненавидели бы его лютой ненавистью -- и именно поэтому он был бы героем всех дурацких анекдотов. Всех до единого.

Да, я очень банальна и предсказуема в своем стремлении сделать всё наоборот. Я знаю.

о фальшивых зеркалах

У меня была когда-то приятельница, которая очень любила врать.

То есть нет, не так. Для нее правда или ложь не были вопросом вкусовых предпочтений. Скорее, вранье было для нее долгом; или нет -- непреложной, в плоть и в кровь въевшейся нормой приличия. Она врала так же, как люди одеваются: нельзя же, чтобы кто-то посторонний увидел тебя голой, верно? Одежда может быть разной, в зависимости от ситуации, но хотя бы белье или купальник, а чаще -- белье, сверху джинсы и майка, и обувь еще, и в случае необходимости плащ или куртка и шарф и шапка и перчатки, а иначе как же. Недопустимая распущенность, безобразие, вторжение в чужую сферу интимного, не говоря уже о своей, да еще и замерзнешь; никто не проговаривает себе все эти резоны, меняя утром пижаму на халат, но и игнорировать их нельзя, -- и вот так же точно моя приятельница прикрывала себя от чужих взглядов ложью и по возможности никогда, никогда не говорила ни слова правды.

Например, она в воскресенье ходила в кино. В понедельник у нее спрашивали, где она была вчера. На выставке, говорила она. Но мы же тебя вчера в кино видели, хотели поздороваться, ты куда-то подевалась! -- Нет, этого никак не могло быть, я не была вчера в кино. Впрочем (с неохотой признавала она, припёртая в угол), действительно я на секунду заходила, меня остановил плачущий мужчина и попросил зайти и передать записку и кольцо с бриллиантом его возлюбленной, которая бросила его по ложному навету, и я зашла и передала, а следом пошла на выставку... Ей разумеется не верили -- но она и не считала, что ей должны верить, и уж точно не волновал ее страх перепутать, что и кому она говорила. Она была уверена, что все кругом живут точно так же, как и она, а следовательно, слова не имеют никакого значения.

Конечно, случались ситуации, в которых ничего поделать было нельзя. Если она устраивалась на работу, то ей приходилось предъявлять документы, в которых указано было ее настоящее имя. Но если при знакомстве паспорта не требовали -- она не называла его никогда, придумывая каждый раз разные.

И, конечно, ей приходилось нелегко и не слишком весело. Например, никогда и никому не говорила она, когда у нее день рождения, а значит -- никто и никогда ее с ним не поздравлял и не дарил подарков. И, безусловно, никогда, ни за что, ни разу не сказала она ни одному ухажеру свой настоящий номер телефона. А после сидела одна по вечерам и тоскливо спрашивала у меня -- почему, ну почему и этот тоже мне не звонит? Наверное, со мной что-то не так?..

о вечных ценностях

Я продолжаю читать романы, по которым (по первому из которых, во всяком случае) сделан сериал "Сосны". Самого сериала я, естественно, не видела: если кто не в курсе -- я не смотрю вообще практически ничего, у меня так мозги устроены, что не воспринимают историю в виде движущихся картинок, мне надо словами, -- но по описанию невероятно похоже на "Твин Пикс" (знакомый мне тоже, разумеется, в описании), так что я прямо с облегчением прочла в послесловии к первому тому, что автор в детстве "Твин Пикс" обожал и с радостью посвящает свое творение тем, кто определил его творческую судьбу. Вообще-то мог бы это же самое сказать и пораньше. Ну, например, когда агент секретной службы в маленьком, уютненьком, замкнутом городке ищет другого агента секретной службы, загадочно сгинувшего здесь, -- мог бы и сказать или хоть подумать, что чувствует себя внутри сериала, который он смотрел пацаном, только телевизор выключить нельзя.

Но я там зацепилась за одну совершенно побочную мысль, даже с сюжетом вступающую в противоречие, -- и думаю ее теперь, и у вас спрошу.

Представьте, что человечество в основном всё вымерло, а вы -- один из очень небольшой кучки уцелевших, компактно проживающих в одном маленьком городке. При этом никаких особых катаклизмов не случилось, материальная культура пострадала не сильно, зомби-апокалипсиса тоже никакого вроде нет, и слишком уж суровую борьбу за выживание вести не надо. То есть жизнь как жизнь, только без остального человечества. И при этом -- все сокровища изобразительного искусства, какие сейчас лежат в музеях и у частных коллекционеров... Они никому не нужны. Можно их, конечно, свезти все скопом в этот городок и устроить самый лучший музей, который когда-либо существовал, но много-то не поместится, если со всего мира собирать, да особо никому и не интересно. Зато, предположим, вы можете взять себе всё, что хотите. Тоже не очень много, ведь живете вы не в палаццо со слугами, а в обычном для маленьких американских городков небольшом домике, топите печку собственноручно нарубленными дровами и питаетесь собственноручно выращенными овощами. Но, во всяком случае, этот домик вы можете украсить самыми выдающимися работами самых знаменитых мастеров. Чисто для собственного удовольствия, чтобы повесить на стену и любоваться.

Что бы вы выбрали?

Можно с картинками. Можно с картинками, как это должно смотреться в интерьере. :)

о взрослых тайнах

Вспомнила вот, ко вчерашнему.

Работала когда-то со мной такая девочка Катя. Она была очень молодая и не то чтобы глупая, а просто совершенно девственная в некоторых областях, никогда не сталкивавшаяся с определенными сторонами действительности и даже с концепцией не знакомая; при этом она в любой момент была радостно готова учиться плохому, и мы учили ее плохому, как могли. А именно -- мы познакомили ее со всякими играми деда Буквоеда. Мы показали ей палиндромы -- она не знала самой концепции (даже, кажется, про лапу Азора), была потрясена и три дня подряд рыла их в сети и зачитывала вслух. Мы показали ей панграммы: про французские булки она конечно знала, но принимала как данность, а что такие фразы можно сочинять самой -- о, это было озарение!.. Мы показали ей деепричастие батарея (глагол ткемали она придумала сама, хорошая была девочка, я ж говорю) и стихи великих русских поэтов из одних числительных. Мы взорвали ей мозг последовательностью "позвонить послать сгонять купить выпить отпраздновать", каковую она однажды спросонья, в шесть утра, довела до рекордных восьми членов, о чем тут же, в шесть утра, позвонила мне -- но, будучи невнятно послана, в более приличное время вспомнить не смогла.

В общем, раз открыв для себя радости филологических бесед, она была готова предаваться им сколько угодно и на любые темы. И однажды огорошила меня заявлением, что русский мат самый богатый в мире, а английский с ним и рядом не валялся. Почему я так удивилась -- трудно сказать, так многие считают, особенно те, кто вообще не знает иностранных языков; но она-то вдруг, с ровного места, чего?.. Катя, спросила я, а ты, вот лично ты, откуда это взяла? А я, говорит, американские фильмы же с детства смотрю, где переводчик с прищепкой и все слышно, и там каких-то два-три слова всего, и всё. А у нас -- вот у папки моего друг был, дядя Сережа, он час мог ругаться, не повторяясь! Тут я совсем растерялась. А наши фильмы ты смотришь? Да, их она тоже смотрела, она вообще любила кино. А скажи, Катя, осторожно спросила я, вот если дядю Сережу не брать, а ориентироваться только на фильмы, много ли ты там слыхала матерных слов?

Катя зависла. Натурально, зависла Катя, и отвисла только к вечеру, и спросила у меня жалобно: так что, Ольга, вы правда думаете -- в английском тоже разные другие слова есть, только их не принято говорить в кино, где дети услышать могут?..

Умная была девочка, я же говорю. Просто в некоторых отношениях девственная.

о синематографическом

Трепались о кино с человеком, который любит кино и разбирается в кино примерно как я, то есть никак. В частности, придумывали, что можно было бы такого снять из старой-доброй фантастики, чтобы это было а) зрелищно, б) осмысленно, в) пользовалось успехом.

Ну то есть я писала уже, у меня есть свои любимые-заветные идеи -- "Дочь железного дракона" (много-много бутафории из благородно-ржавых шестереночек и серого камня, много-много актеров с затейливыми, подчеркнуто нелюдскими лицами), "Посмотри в глаза чудовищ" (Евгений Миронов в роли Николая Степановича и Олег Медведев в роли его "черной тетради") и сериал про Форкосиганов (Динклейдж в роли Майлза и, разумеется, Марка, а в остальном даже и недорого). Но наверняка же можно придумать что-нибудь еще.

Однако пункты а) зрелищно и б) осмысленно сплошь и рядом входят в чудовищное противоречие. Как только красивый антураж, типа "Трудно быть богом", так сразу смысл идет нафиг. А как только смысл, так сразу получается я извиняюсь "Сталкер". Ну или опять же "Трудно быть богом"-2. Впрочем, "Пикник на обочине" наверное можно снять как он есть, и вроде бы даже ходили слухи, что кто-то собирался... Но тоже ведь боевик получится, а смысл уйдет. Значит, надо снимать то, что сразу боевик, без особых рассусоливаний.

И мы придумали "Страну багровых туч". Причем очень, очень ностальгическую, прямо Полуденную до мозга костей. Как ее сняли бы тогда, если бы внезапно получили доступ к нынешним технологиям... Или даже не нынешним, сейчас как-то очень уж все реалистично и всерьез, а начала двухтысячных. Чтобы картинка яркая, чистая, гладкая, вылизанная, как леденец. Чтобы "Хиус" ртутно-сияющий в голубизну, без всяких ржавых шестереночек, чтобы те самые багровые тучи -- сплошной фрактал и огненные блики, чтобы огромные электронно-вычислительные машины шуршали перфолентой с невероятной скоростью, чтобы лица у всех открытые, ясные, как на плакатах о целине, чтобы музыка обязательно симфоническая и с детским вокалом (без слов, а то уж чересчур как-то). И пафос вот этот именно что целинный, и кончилось чтобы всё хорошо, как в книжке, без всяких там фиг в кармане.

И снять успеть -- как раз к президентским выборам.

об источниках и составных частях

Подруга Лилька нынче пожаловалась. Уважаемая интернет-гуру* высказала достаточно распространенную (и достаточно банальную) мысль, что дети наследуют модель поведения родителей. С примерами. А высказанные словами указания, не подкрепленные наблюдением, игнорируют. В частности, там говорилось, что если ребенку вдалбливать "книжки читай, книжки читай", а в доме тех книжек -- собрание сочинений Льва Толстого с неразрезанными страницами и взрослые валяются на диване и смотрят ток-шоу, то ребенок читать не станет.

Далее цитирую подругу из скайпа. Ссылку дать не могу: ветка комментариев удалена.

pussy_ca_at: Я очень, очень люблю читать. Кино всех сортов раздражает. Дочь читает неохотно и мало, в кино пырится охотно.

Совершенно нейтрально, по-моему. Ну вот у человека такое жизненное наблюдение, противоречащее высказанному тезису.

Гуру: Значит вы для нее пустое место, наверное. А может быть вы любите читать дамские романы? Или что вы читаете очень-очень много?

То есть идет ковровая бомбардировка. Профессиональный психолог совершенно незнакомой женщине в одной строке высказывает два предположения: что ее презирает собственный ребенок и что она тупая курица. Ну и вообще ненавязчиво так обвиняет во лжи усомняется. Высокий класс, сразу видно руку профессионала, прямо завидно: иной раз хочешь кого-нибудь оскорбить, стараешься-стараешься, и никак, а тут. Краткость сестра таланта. И сразу подтереть, чтобы перед другими стыдно не было.

Но я-то, собственно, хотела как всегда не о том. Я вот о чем хотела. Откуда вообще, в принципе, сейчас берется аксиома, что читать книжки -- хорошо, а смотреть кино -- плохо? (Кино. Не телевизор. Я не настолько э-э социопатка, чтобы сомневаться в безусловной тлетворности телевизора.)

Ведь действительно книжки бывают разные. Бывает т.н. классика (в которую затесалось изрядное количество фуфла, лишь бы написанного сто и более лет назад), бывают дамские романы, детективы и фантастика про попаданцев, бывает "Занимательная физика", бывают разного рода самоучители счастья, написанные гуру, подобными неупомянутой. Библия. "Майн Кампф". Да мало ли, в конце концов. Книга это носитель информации, не более того. Любой информации.

И кино тоже бывает разное -- опять же классика (то есть зачастую давно и талантливо экранизированное фуфло), дамские мелодрамы, детективы и фантастика, документальные разного рода, порнография, недоброй памяти "Секрет"... То есть тоже носитель информации.

И вот может мне кто-нибудь объяснить, почему один вид информации лучше другого?

* Я не называю гуру. Ни в виде ника с "головастиком", ни как-нибудь еще. Я делаю это сознательно. Я не хочу, чтобы она нагуглила этот пост, выясняя, "я ль на свете всех милее". Поэтому просьба -- не произносите этого имени и в комментах. Если совсем-совсем не поняли, о ком речь, а вам почему-либо это важно, -- спросите у меня, я напишу вам в личку.

о коллективных галлюцинациях

Много-много лет назад, в самую перестройку, поздним вечером седьмого ноября про телевизору зачем-то показали фильм. Он не анонсировался, про него ничего не было известно заранее, его не ждали и не отслеживали; тем не менее его видели многие мои тогдашние знакомые, практически вся тусовка, причем не вместе, а по отдельности, каждый у себя дома или где-то в гостях, это при том, что смотреть телевизор считалось дурным тоном уже тогда. Но надо понимать, что из себя представляла моя тогдашняя тусовка, -- трезвых или иным способом вменяемых поздним праздничным вечером в ней не водилось. Хвост этого фильма видела даже я, случайно застала -- отец включил, собираясь смотреть какой-то условно говоря футбол; я была трезвая, как дура, но... В общем, фильм этот был таков, что в следующие встречи мы спрашивали друг у друга -- ты видел? -- и отвечали, что да, видели, но с отчетливым таким чувством, что не могли мы видеть одно и то же, примерещилось, не бывает такого. Что тоже, конечно, тогдашнюю мою тусовку характеризует. А ведь мы тогда еще даже не прочли "62. Модель для сборки", ее может даже и не перевели еще.

Фильм был странный: не то балет, не то пантомима. Без единого слова, в общем, но чтобы там особо танцевали, так тоже нет. Состоял он из известнейших кусков классической музыки, под которые на экране происходило... нечто. Например, Альбинони: не то заброшенный, не то просто пустой ночной собор, в котором параллельными курсами летают немертвые (нравится мне это слово) Ромео и Джульетта. Траурный марш -- бесконечная клавиатура рояля, мимо которой тянется бесконечная лента каких-то людей, берут один аккорд -- и отходят, падают замертво, отталкиваемы соседями, а какая разница, все там будем. А последний кусок, тот, который я собственно тогда и увидела, -- "Болеро": малюсенькая, как в сельском доме культуры, сцена, пыльные бархатные кулисы, какой-то грубо намалеванный пейзажный задник, и через всю сцену низкая белая лестница вроде пьедестала почета, тоже бесконечная, по которой поднимаются, и поднимаются, и поднимаются, и передают друг другу эстафету всякие тоже странные люди. Потом -- вскоре, но потом, -- я прочла "Представление" Бродского, и думаю, что это оно и имелось в виду. Потом промелькнули титры, вроде бы Канада, вроде бы называлось не то "Оркестр", не то "Концерт", латиницей, но на каком языке -- не очень понятно. Ну и все.

Самое интересное, что несколько лет назад я кому-то в комментах про него рассказывала, и мне его тут же назвали, и я тут же его посмотрела на ютубе -- а иначе откуда бы я знала про Альбинони и прочее, -- тоже конечно трезвая как дура, и тут же опять забыла и не могу теперь найти. Такой уж фильм.

Скажите еще раз, а?

о происхождении видов

Поиск по блогам почему-то закрыт, и я теперь не могу найти свои собственные посты и приходится пересказывать заново то, на что можно было бы просто дать ссылку. С другой стороны, в этом есть и хорошее: если ничего лучше не придумаешь, можно пересказывать заново то, на что иначе можно было бы просто дать ссылку. Вот, сегодня вспомнила, например.

Много лет назад, на заре существования этого жж, сидели мы на работе, скучали и вяло разговаривали за жизнь -- в частности, кому что родители втирали на тему "откуда берутся дети". Тут же была собрана некоторая статистика, выработана стройная теория, проверена на десятке сослуживцев, еще десятке человек из моего контакт-листа и вечером -- на двух десятках моих френдов. Потом, тоже очень давно, я снова запостила эту теорию, с целью опять-таки проверить статистику, ну и еще раз, наверное, можно. Пожалуйста, отпишитесь, работает ли теория применительно к вам и вашим близким.

Итак, люди делятся в основном на три группы -- в зависимости от обстоятельств их появления на свет.

Первая группа -- те, кого принес аист. Это романтики, прожектёры, креаклы. Они способны охватить взором картину в целом и выдать на-гора гениальную идею, но частности им скучны. Они ставят перед собой грандиозные цели, но если не получается достичь их с наскока -- мгновенно остывают и переключаются на что-то другое; впрочем, им часто везет.

Вторая группа -- те, кого нашли в капусте. Люди надежные, основательные, уверенно стоящие на ногах, несколько приземленные. Соль земли, надежда и опора, тот базис, над которым порхает надстройка. Добиваются всего упорным, последовательным трудом.

И наконец третья группа, менее многочисленная, -- те, кого купили в магазине. Предпочитают покупать то, в чем нуждаются или чего хотят. Мастера по выстраиванию многоходовых взаимовыгодных комбинаций для обмена одних вещей или услуг на другие, с массой задействованных персонажей, где в итоге именно им достается главный приз, но и остальные внакладе не остаются.

И есть, на самом деле, еще четвертые -- их было раньше совсем мало, но с годами, наверное, доля их всё увеличивается и увеличивается. Это те, кто с самого начала знал, что мама их просто-напросто родила. Это печальные циники, которые точно знают, Как Всё Устроено, -- но, увы, не могут ничего изменить...