?

Log in

No account? Create an account

истории о

Friday, February 2, 2018

12:54PM - о календарном

сурок-2018

Тени нет совсем и нисколько, я очень внимательно смотрела.
Канонический текст гласит: если сурок увидит свою тень, то зима продлится еще шесть недель. Если НЕ увидит -- значит, не шесть, но меньше или больше -- никто не знает.

Tuesday, January 30, 2018

10:46PM - о сестрах наших меньших

мимими_2мимими_1Люди, тут такое дело. Подруга подобрала на помойке котенка, девочку. Именно на помойке, возле мусорных баков, где она дрожала от холода и страха и пыталась сойти за свою вы не поверите где -- в голубиной стае. Голуби вот тоже не верили. Котенок чистенький, домашний, невероятно хорошенький, прямо классический открыточный котенок, фенотипический сибирский что называется, шерсть шелковистая, глаза редкого золотисто-карего цвета.

Особая примета: ядовито-лиловые когти. Подруга думала -- накрашенные; добрые люди объяснили, что это такие специальные силиконовые колпачки, чтобы не царапалась и мебель не драла.

Первая мысль: убежала, потерялась. Трудно себе представить, чтобы выбросили такую прелесть, да еще и принаряженную; и ведь колпачки эти, наверное, денег стоят?.. Но помойка обычно бывает в стороне от подъездов, довольно далеко, и неадаптированному котенку трудно ее найти. Может быть, сначала убежала, а потом какие-то "добрые" люди поймали у подъезда и отнесли в сытое место.

В общем, если у вас сбежала кошечка в районе остановки Остужева (на всякий случай уточняю: в городе Воронеже), то вы можете (и должны!) ее забрать. А если она сбежала к вам, то вы можете и должны ее забрать тем более!

Обращаться ко мне, телефон по запросу.

P.S. У подруги и так своих две, но если больше никак, то будет три, что ж. Но это ж несправедливо, если у одного много, а у другого совсем нету!

P.P.S. Я имею желание, но не имею возможности, увы.

Tuesday, January 16, 2018

1:20AM - о писчем спазме

Люди, а помните, была в том-еще-жж такая забава -- библиотека Мёнина? Когда тебе дают придуманное название некоего литературного произведения, а ты пишешь на него типа рецензию.

Давайте попробуем еще поиграть? Круто было же. А то я и хочу написать что-нибудь, а в голову лезут чудовищные мрачные программные тексты, нужные кому-либо (в первую очередь мне) еще меньше, чем окололитературные финтифлюшки.

Пожалуйста.

Tuesday, January 9, 2018

10:23PM - о дизайне

У нас тут была все каникулы такая погода, как будто авансом дали конец марта (а второй раз, скорее всего, не дадут: после длинного-длинного февраля немедленно настанет лето, плавали, знаем). Тепло, туман, влажность, все серенькое-полупрозрачное. Прелесть, а не погода. Потом один раз выпало сантиметров десять снега, его тут же счистили -- и молодцы, -- остальное смыло дождем, остался в основном чистый сухой тротуар. А в последний день все-таки подморозило и солнце включили на максимум.

В итоге на чистом сухом тротуаре кое-где все-таки остались небольшие такие островки ярко-белого, сверкающе-фаянсового снега. Твердости тоже фаянсовой. Промять или разбить блестящую ледяную корочку совершенно невозможно; но кое-где на ней остались следы -- и тоже закаменели.

В общем, я придумала сервиз. Белые тарелки самой простой формы, покрытые очень плотной, очень гладкой, аж просвечивающей вглубь глазурью. И в качестве декора -- неглубокие вдавленные следы, пересекающие тарелку по хорде где-нибудь сбоку. На больших, под мясо, -- мужских ботинок. На средних, салатных, -- дамских сапожек на каблучке. На маленьких, пирожковых, -- детские, широкенькие, с затейливым протектором. Не в натуральную величину, разумеется, но в масштабе.

Или, соответственно, крупная собака, кошка, белочка.

А на чашках и блюдечках -- птички...

12:42AM - об одиночестве

Фейсбук показал запись за самый-самый конец позапрошлого года, сама бы я не вспомнила, а впечатление было сильное.

Еду, значит, в лифте в торговом центре -- 30 декабря, толпы, безумие, -- а рядом со мной стоят такие офисные мужчина и женщина средних лет (помоложе меня, но ненамного). И она ему говорит, спокойно так, без всякого, заметьте, надрыва:

-- Сама селфи делаю, сама фотошоплю, сама лайкаю.

Saturday, January 6, 2018

2:16AM - о точке зрения

Прочла тут в одном более-менее современном английском романе, как девушка, торгующая в лавке деликатесов, жалуется своей тетушке: покупательница перепробовала десяток разных дорогущих итальянских сыров, а купила в итоге маленький кусочек обычного чеддера. Тетушка, дама предыдущего поколения и с устоями, замечает в ответ: мы не должны порицать людей за их простые вкусы.

А также -- у Лазарчука (вероятно, цитата откуда-то еще), восхищенное: о, это были мужчины, рядом с которыми ни одна девица не могла чувствовать себя в безопасности, и ни одна женщина -- в опасности!.. Формулировка блестящая, а описываемый ею типаж вызывает у меня безотчетное омерзение. Возможно, именно потому, что по первому пункту я явно не подхожу.

Friday, January 5, 2018

1:38AM - о невозможном

Удивительное я все-таки тупое позитивистское быдло, не способное мечтать за пределами пятилетнего плана, да и в пределах тоже не очень.

Вот friend_horatio написала пост о том, каких бы ей хотелось чудес и невозможностей, и все ей в комментах и тут, и на фейсбуке тоже стали говорить, чего бы они хотели. А я пытаюсь что-нибудь эдакое вообразить -- и не могу. Не получается у меня.

Мысли читать -- глупость какая-то: экзамены я уже все сдала и подслушивать экзаменатора мне не нужно, а во всех остальных случаях знать чужие мысли -- только расстраиваться. Летать? Я вас умоляю, я и пешком-то ходить не люблю, а полет посредством мускульной силы наверняка еще менее эргономичен, умахаешься, пока до работы долетишь... С другой стороны, в том месте, куда я хожу на работу, можно было бы хотя бы не тонуть в грязи. Телепортация? О, это отличная идея! Но ведь и самолет, строго говоря, времени занимает немного, если считать только время, проведенное в воздухе. А если учесть, что летает он, например, по вторникам и пятницам, в здешнем аэропорту надо быть за два часа до вылета, да пока багаж получишь, да от тамошнего аэропорта еще ехать неизвестно сколько, -- и где гарантия, что с телепортом все это будет как-то по-другому?

Или вот все, например, хотят, чтобы им помогали умершие родственники и чтобы они сами после смерти могли помогать своим. Интересно, как? Добрым советом? Так ведь, простите за тавтологию, в гробу мы видали те добрые советы даже и от живых бабушек-тетушек, и обычно правильно делаем. Мудрость чисто по праву возраста не дается, ну и по праву смерти вряд ли.

А одна читатльница френда Горация сказала, что хотела бы иметь возможность поговорить с любым покойником. Я тут же влезла и уточнила: вообще с любым или все-таки только с тем, который при жизни хотел бы поговорить с вами? А я вообще, отвечает, не представляю, кто бы не захотел со мной, такой замечательной, поговорить.

И тут у меня родился сюжет триллера. Имеет место поклонник какой-нибудь знаменитости, не просто чокнутый, а еще и придурковатый (разные вещи). Он позарез хочет с этой знаменитостью встретиться, обменяться мнениями, он уверен, что знаменитость сразу же признает его и полюбит, но вот никак, никак ему это не удается. А может быть, ему и не кто-то конкретный нужен, может быть, он работает журналистом "на подхвате" в провинциальной газетке, а мечтает быть общепризнанным автором эксклюзивных интервью. И тут он из какой-нибудь желтой прессы узнает о спиритизме или любом другом верном способе вызвать любого покойника и задать ему любые вопросы, -- и, значит, что ему остается для счастья? Правильно: эту знаменитость убить...

Wednesday, January 3, 2018

12:05AM - о литературе

Как-то получилось, что несколько последних (очень уже давних) постов тут были про книжки, -- будет еще один.

На заглавной странице флибусты есть колонка, где пользователи обмениваются мнениями по поводу прочитанного. Я ее просматриваю и иногда что-то оттуда читаю, обычно то, что ругают. Да, во мне сильно развито чувство противоречия, и вообще вкусы щенка таксы, добравшегося до мусорки. И вот попалась мне рецензия на некую альтернативку, благостная российская монархия. Хруст французской булки звучит оглушительно, говорилось там. Отлично, подумала я, измученная декабрьской страдой.

И вот что я вам скажу.

Среди прочих примет благостности и "как раньше" -- там существует традиция доставки на дом по утрам свежего хлеба. Это упоминается множество раз, даже, я бы сказала, педалируется. Рассыльный с корзинкой свежих булочек звонит в дверь; рассыльного просят не звонить в дверь, чтобы не беспокоить больного, а оставить корзинку у привратника; один персонаж (между прочим, царь) позавтракал горячим калачом со свежим вологодским маслом, другой же персонаж смог только перехватить на бегу плюшку с маком; ну и так далее, и так далее. Масса всего, честно, в таком количестве и в такой связи (отсутствии связи) с сюжетом, что единственное логическое объяснение этому, какое я нахожу, -- горестное сидение автора на безуглеводной диете.

И при этом ни разу, НИ РАЗУ не упомянут этот самый хруст французской булки. Как будто автор и в самом деле проживает в параллельном мире, да еще и тридцать с лишним лет назад, и ни разу не слышал великого творения Виктора Пеленягрэ. Ну или сознательно запретил себе.

Поразительное мужество, чес-слово.

Sunday, December 31, 2017

9:35PM - об уходящем и заступающем

В Петропавловске-Камчатском уже давно полночь, да и у нас вот-вот, а я как-то даже и не поздравила еще никого, и письмо деду Морозу не написала.

В прошлом году я просила главным образом, чтобы он ничего нужного у меня не забирал, а насчет подарков ничего внятного не сказала, -- ну что ж, сбылось по слову моему. Спасибо, честно, без всякого сарказма. Даже любимые светло-голубые джинсы клеш дожили до Нового года, хотя как только все заработает -- надо будет отнести сделать еще одну штопку; а из-за новых джинсов (уточняю: светло-голубых, клеш, стретч минимальный, хорошо сидящих, на длинные ноги, а какого размера -- это наш с дедом Морозом секрет) заморачивать высшие силы глупо. Главное, действительно, чтобы всё, что мне дорого, осталось при мне -- и не портилось от времени.

Всем остальным желаю как минимум примерно того же. Ну и кому чего нужно -- чтобы появилось и тоже никуда не ушло.

Sunday, August 13, 2017

2:49AM - о семейном счастье

Прочла "Степфордских жен", кажется впервые. Не знаю, как мне удалось не читать их раньше, хотя сюжет-то, разумеется, знала. Впечатление очень странное, очень.

Дальше будут спойлеры.Collapse )

Wednesday, July 19, 2017

1:17AM - о беспощадной толерантности

Прочла произведение старой доброй научной фантастики ("Старплекс" Роберта Сойера). Все как положено: звездолеты, инопланетяне, моральные дилеммы уровня "для среднего и старшего школьного возраста", снова звездолеты и снова инопланетяне. С отвычки очень, очень греет душу.

И вот я там прочла удивительное и теперь все пытаюсь его осмыслить. Описывается раса, каждый член которой представляет собой симбиоз семи разных организмов. Разумен из них только один, "кокон", который зато не может больше ничего: это просто колобок с мозгом. Остальные шесть, обеспечивающие мозгу органы чувств, передвижение, манипуляции, питание и выделение, -- это грубо говоря животные, интеллекта у самого умного из них примерно как у собаки. Поскольку это именно симбиоз, а не паразитирование, между хозяином-"коконом" и его слугами существует эмоциональная связь, и это легко себе представить: вот лошадь, она возит, вот корова, она кормит, вот собака, она защищает; но человек по-своему любит их всех, не просто обслуживает -- а искренне заботится, а они в свою очередь любят его. И вот у этих существ оригинальная система правосудия. Срок их жизни строго одинаков и заранее известен, поэтому преступления караются лишением какого-либо куска жизни, взятого из ее конца. Присудили тебе условно говоря пять лет -- вот на пять лет раньше срока ты и умрешь. До этого будешь жить совершенно обычной жизнью, и даже не обязательно на тебе будет лежать пятно позора, но настанет твой час -- и умрешь. Ты -- это "кокон". Остальные твои симбионты тоже умрут, но они не личности, так что никого не интересуют.

Немедленной же казнью, независимо от возраста и остатка жизни, караются два преступления. Убийство "кокона" и... образование симбиоза более чем из семи компонентов.

Немедленной казнью. Попытка завести лишнюю кошку или даже лишнюю почку. Причем не в ущерб кому-то (по крайней мере об этом ничего не говорится). Ужас этого деяния не в том, что кому-то кошки или почки не достанется, а -- просто так. Богомерзко потому что и искажает замысел природы, и за это -- немедленная и неотвратимая смерть.

И вся эта концепция упомянута ровно в одной фразе и, очевидно, с точки зрения автора совершенно естественна и не требует никаких пояснений и никак не влияет на его, автора, мнение, что раса эта практически идеальна по сравнению, например, со вспыльчивыми и нелогичными людьми.

Удивительно, как быстро устаревает научная фантастика.

Wednesday, July 5, 2017

1:03AM - о меркантильном

Поймала картинку, многадумал:



Оставляя в стороне этичность самой идеи и актуальность набора характеристик, удержаться невозможно, и я уверенно выбрала себе умного, терпеливого и заботливого. Да, но возникает вопрос: что делать с остальными качествами, за которые я не платила? Вроде бы логично предположить, что остальные остаются среднестатистическими, не заслуживающими особого внимания. Нет, говорят мне, так нечестно: ты получаешь то хорошее, за которое заплатила, а за что не заплатила -- там получаешь плохое.

Но интереснейший же вопрос: насколько плохое?

Для наглядности: я не платила за "богатый". Значит, мне достался какой? -- правильно, бедный. Но насколько бедный? Врач в поликлинике, не берущий взяток и слишком глупый... -- ах нет, за умного-то я заплатила! -- слишком прекраснодушный, чтобы дежурить еще и в коммерческом медицинском центре, -- это одно. Безработный (стоп, почему безработный, если умный?..) -- другое. Безработный с многомиллионными кредитами -- вовсе третье; но нет, это уже вообще никак не сочетается с умом.

Или я не платила за "бога секса". Значит, мой мужчина будет в постели откровенно плох. Но, опять же, насколько плох? Скучноват, вяловат, без фантазии? -- да и фиг с ним. Импотент? -- но ведь заботливый, что-нибудь придумаем. Самое ужасное, с моей точки зрения, это эгоистичный павиан с бешеным темпераментом и экзотическими вкусами, которому вынь да положь в самый неподходящий момент. Понятно, что это никак не сочетается ни с терпеливостью, ни с заботливостью, ни даже с умом, -- а главное, утешает мысль, что видимо именно так и принято представлять себе бога секса.

Неидеальное тело? Можно подумать, у меня оно идеальное. Хотя... Ладно, если толстый или там сутулый, -- но вот парализованного или тяжело больного тоже, пожалуйста, не надо. Он же мне небезразличен будет, наверное, так что я ему такой судьбы не хочу.

За "веселого" я тоже не платила. Ну понятно, звездой КВН он не будет, -- но вот насколько он будет невесел? Зануда? Отлично. Меланхолический созерцатель? Хорошо. Но что, если клиническая депрессия на грани суицида?.. Жалко ведь чувака, это почти так же неприятно, как паралич.

Не любит детей. С одной стороны, ну и ладно: раз умный, заботливый и терпеливый, значит справится и так (впрочем, мне это все равно не актуально). А с другой -- может, он их терпеть не может, ненавидит, просто убивать готов, да и убивает каждый раз, как увидит? Нет. Убивать не станет, сдержится, терпеливый же.

Не любит тещу. А с какой радости он, простите, должен ее любить? Можно подумать, я неизвестно с какого перепугу готова полюбить свекровь...

Не терпит подруг. Это еще что? А за что же я тогда отдала рупь, если написано "терпеливый"? Да я ему и не предлагаю с ними общаться, если не хочет.

За "верный" я тоже не заплатила. Тут конечно засада. С другой стороны, если он умный -- значит не спалится по недомыслию, а если еще и заботливый, то и нарочно тоже не спалится. Так что пускай: о чем голова не знает, о том сердце не болит.

Без "хозяйственного" мы тоже отлично обойдемся, особенно если он просто не занимается хозяйством, а не служит воплощением рекламы "мы заставим работать то, что починил ваш муж".

А уж отсутствие качеств "брутальный" и "романтичный" -- ребятки, да за это еще приплачивать надо! Упаси нас господь от брутальных романтиков, лезущих на десятый этаж под водосточной трубе с букетом роз в зубах!

Короче, как ни странно, вполне полезная картинка оказалась. Если считать, что продавец -- не сволочь последняя и специально подличать не будет. А то ведь я ему тоже могу фальшивые пять рублей подкинуть.

Monday, July 3, 2017

1:36AM - о прошлом и будущем

Снова (был уже такой разговор) заговорили о том, что бы такого полезного отправить в собственную юность. Снова упомянули, что надо себе-подростку вдолбить: учись, скотина, программированию и английскому языку -- тому, что в жизни пригодится! -- а не той гуманитарной лабуде, которая нравится. И что интересно: эта точка зрения превалирует именно среди тех, кто упертый как кирпич, принципами не поступается, советов не слушается, свободу за деньги не продает и так далее.

И я привычно офигеваю: нешто этим подросткам, как и всем остальным, не говорили: учись, скотина, тому, что в жизни пригодится? Говорили. Но они не слушали. То есть они слушали даже еще меньше прочих. Что же заставляет их думать, что они бы послушались самих себя?.. Им говорят: в будущем будут приносить хорошие деньги программирование и английский, садись и зубри. А они отвечают со всей убежденностью юности: не хочу, это вы, взрослые, всё на бабло меряете, а я не такой и никогда таким не буду, неинтересно мне ваше программирование, я лучше на историю культуры пойду. Или вообще никуда не пойду, а автостопом поеду. И чо?

Вот реально, очень интересная, между прочим, сюжетная задача. Вы приходите к себе же 15-летнему. Чем больше вам лет сейчас, тем интереснее. Как вы убедите самого себя, что вы это вы? Что вы ему скажете, чтобы скорректировать свою судьбу? Куда вы пойдете, когда он вас пошлет?

А также что станет с вами, если он не дай бог послушается.

Friday, June 30, 2017

12:13AM - о сказочном

Вообще-то это повтор, пост был в 2013-м году.

Я тогда читала книжку -- "Розы в кредит" Эльзы Триоле, если вдруг кому интересно, о девочке из самых-самых низов, из нищеты и грязи, которой захотелось чистой и красивой жизни среди чистых и красивых вещей, но получилось хреновато; в принципе может быть довольно актуальная книжка по нынешним-то временам, -- и наткнулась там на пересказ сказки "Принцесса на горошине". Полный, подробный, без всяких фрейдистских, юнгианских и прочих апгрейдов, просто как пример того, что разные люди в разной степени ценят бытовой комфорт. Складывается кстати впечатление, что обычным французам эта сказка не должна быть известна, иначе стоило бы ее развозить на две книжных страницы?.. Но раз уж так -- я ее перечитала. И пришла в недоумение. И сильно задумалась.

Вот как вы думаете, о чем эта сказка? Чему она должна нас, так сказать, учить? Ведь мы же знаем, что все сказки нас чему-нибудь учат?

Вот смотрите. Есть королева, которая во что бы то ни стало хочет сыну жену -- настоящую принцессу. У нее есть критерий для определения настоящести: эта самая горошина. Принцессы-претендентки приезжают одна за другой, спят на горошине, утром королева осведомляется у них, как спалось, они отвечают -- о, прекрасно, ваше величество, и она с позором прогоняет их прочь.

Стоп. Я конечно не принцесса, я не знаю ничего о том, можно ли почувствовать горошину через десять перин; но предположим -- предположим, я сказала! -- что да, можно. Что любая настоящая принцесса ее почувствует. А теперь представим себе гораздо более простую и житейскую вещь. Вы приехали в дом к потенциальной свекрови (или теще, без разницы в общем-то), от которой только и зависит, женится на вас ее сын (выйдет замуж дочь) или нет. Она уложила вас спать, утром с ехидной ухмылочкой спрашивает, как вы провели ночь... Что, у вас есть РАЗНЫЕ варианты ответа? Вы можете ответить что-то ДРУГОЕ, нежели "прекрасно"? Вот лично вы, ни разу не особа королевской крови, вы могли бы сказать хозяйке дома, в котором гостите, не говоря уже о том, что она хозяйка вашей будущей судьбы, -- вы могли бы ей сказать, что хозяйка она плохая и принимает вас плохо?.. И, конечно, со временем происходит некоторый дрейф понятий, но даже в моем советском детстве, кажется, считалось общепринятым, что подлинный аристократизм это прежде всего хорошие манеры, безупречный такт и способность поступаться личным и второстепенным (неудобная постель на одну ночь) ради государственного и главного (выгодный династический брак с прекрасным принцем Джофри, о котором все уже забыли).

Продолжаем рассказывать сказку. Королева значит некоторое время вот так бракует всех невест, и поток желающих постепенно иссякает, как вдруг в ворота замка стучит какая-то неизвестная девушка. Дождь, ветер, грязища; она пришла пешком, одетая в холстину и дешевое грубое сукно, обутая в деревянные башмаки, она замерзла, промокла и изгваздалась. Откуда она такая взялась -- не объясняет, но утверждает, что тоже принцесса и тоже хочет замуж за принца, и тоже имеет право пройти испытание. Ну что ж, королева чисто по приколу провожает ее в спальню, где до самого потолка одна на другой громоздятся на кровати пышные перины, а под самой нижней подсунута маааааленькая горошинка. А наутро, как всегда, приходит поглумиться. И что же она видит? Девица недовольна! Ах, говорит она, я всю ночь не сомкнула глаз! Я, говорит, спала как на булыжной мостовой, и вся спина у меня в синяках!.. Вот достойная жена моему дорогому сыночку, восклицает королева. Из множества возможных, самых достойных вариантов она таки выбрала хамку.

И чему должна нас научить подобная история? Что так этим королевам и надо? Что так и надо принцам, которые доверяют мамочкам выбирать себе жену? Или что?

Тут, между прочим, есть еще один маленький нюанс. Совершенно реалистическая такая трактовка. Если представить себе, что горошину эту, как оно вероятно и есть на самом деле, ощутить никак нельзя, а королева просто дура или не хочет никому отдавать сына, что тоже очень и очень возможно, -- то вспомним, что загадочная-то девица пришла в деревянных башмаках. И принцесса она там или нет, но скорее всего всю свою предыдущую жизнь спала она на деревянной лавке. На твердом она спала, как и рекомендуют врачи, между прочим. А тут ее уложили на гору расползающихся перин, в которые проваливаешься как в гамак. Ну и как она должна себя чувствовать после этого?..

Wednesday, June 28, 2017

12:24AM - о путях к сердцу

Приснилось Откровение.

Что каждая женщина обладает генетической памятью Золушки минус вера в фею-крестную и поэтому всегда, независимо от образа жизни, старается занычить такое платье, чтобы хоть сейчас на королевский бал.

Но только наиболее дальновидные, опять же независимо от образа жизни, стараются на всякий случай быть готовы к тому, что принц пригласит их В ПОХОД.

Thursday, June 15, 2017

1:17AM - о креативе

В американской книжке прочла про открытку с фотографией россыпи оранжевых апельсинов -- десятки, сотни апельсинов! -- среди которых лежит один синий. И подпись: "ТЫ ОДНА НА МИЛЛИОН".

Давным-давно, когда интернет был маленький и картинок в нем было мало, и даже еще раньше -- в эпоху тысячу раз перекопированных канадских клипартов, мне много раз попадались концептуальные картинки на тему "не такой, как все": поле красных тюльпанов и посередине один желтый, или наоборот. Выложенные сплошным ковром красные яблоки и посередине одно зеленое (не неспелое, а "Грэнни Смит"), или наоборот. Море черных зонтиков под дождем, и среди них один ярко-красный -- без наоборота. В общем, много однородных предметов, годных к использованию, качественных предметов, и среди них один тоже годный и качественный, но другой. Даже зонтик, который не был нейтрально-"другим", а явно символизировал оригинальность мышления, артистический склад характера и прочие вещи, которые принято считать однозначно хорошими, -- в остальном был просто зонтиком, защищающим от дождя не хуже и не лучше, чем все остальные.

Но синий апельсин?..

Я и вообще-то не слишком уверена, что отличаться от других это хорошо. Но быть единственным синим апельсином среди оранжевых, удивительным, оригинальным апельсином среди множества апельсинов самых обычных, ординарных, рядовых, скучных...

Единственным несъедобным среди съедобных, более того -- вкусных.

Да, вероятно, он единственный останется, когда все остальные апельсины съедят. Но утешаться этой мыслью получается у меня как-то не очень.

Monday, June 12, 2017

12:37AM - о долженствующем



Вот это -- Софи Лорен. На этой фотографии ей 80 (сумма прописью: восемьдесят) лет.

Вероятно, вы множество раз видели картинки, подобные этой, под которыми было написано, что каждая, КАЖДАЯ женщина может выглядеть в восемьдесят лет именно так. Нет, более того: что она именно так выглядеть ДОЛЖНА. Да, и ты, жырная морщинистая лузерша, должна выглядеть именно так, -- но где уж тебе, раз ты в свои безусловно старческие двадцать восемь выглядишь куда хуже. Но ты должна. ДОЛЖНА. Поняла, да? А теперь пойди и утешься печенькой, может полегчает.

И никто почему-то не говорит, что каждый, КАЖДЫЙ человек, вне зависимости от пола, должен писать стихи как ... (подставьте сами), петь как ... , бегать как ... , понимать физику, математику, биологию, древнеарамейский как ... (подставьте по имени на каждую отрасль знаний, какую только сможете вспомнить), и уж точно, обязательно и всенепременно -- иметь столько же денег и власти, как ... , ... и королева Елизавета II. Вместе взятые и одновременно.

Что, это невозможно? Неужели? Вы хотите сказать, что для этого нужны генетика, талант, приложенные за всю жизнь усилия, может быть, вложенные свои и чужие деньги, а не ровён час -- даже удача или вообще происхождение? Нет, правда, вы осмеливаетесь такое сказать вслух, привлекая эти жалкие, лепечущие объяснения, почему именно вы -- да-да, вы, тупой, никчемный, нищий, слабосильный лузер -- не находитесь в тройке самых невероятных, ослепительных лидеров в любой области человеческой деятельности?

Вот и насчет молодости и красоты -- тоже заткнитесь.

Saturday, June 10, 2017

12:05AM - о гендерном

К сожалению, я криворукая и очень многих вещей делать не умею. Например, всякую элементарную женскую работу -- шить там или готоваить. Причем если готовить я не умею в "высоком" смысле -- то есть сложные ресторанные блюда никак, а прокормиться-то всяко смогу, -- то шить не умею ни в каком, даже на уровне пуговиц. Так уж получилось.

Нет, я не хвастаюсь, я жалуюсь.

Я даже могу, в общем, объяснить, почему так получилось. Дело в том, что на самом деле я не умею одну вещь, но совершенно глобальную: я не умею делать то, чего не умею. Это никакой не парадокс. Великое множество людей, слава богу, относятся к породе "Рабинович, вы умеете играть на скрипке? -- Не знаю, никогда не пробовал". Именно эти люди в 90-е становились челноками, веб-дизайнерами и владельцами заводов-газет-пароходов, потому что этого не умел никто и учиться было негде: надо было попробовать, а дальше -- как пойдет. Именно эти люди почти всю мою жизнь платят мне зарплату. Именно эти люди однажды вышли из дому и больше не вернулись, а другие люди -- тоже этой же самой породы -- потом угрожали паяльником, спрашивая, где они и где деньги, которые им задолжали. Я понимаю, что всё это очень пафосно звучит, -- но ведь любое мелкое практическое умение, в общем-то, работает по такому же принципу: надо попробовать, а дальше -- как пойдет. Но я не умею пробовать на авось то, про что я точно знаю -- не умею! Ступор на меня нападает.

Поэтому я получаю зарплату и очень злюсь, когда говорят (в последние годы реже) "почему бы тебе не завести свое дело". Поэтому я не покупаю машину, а вызываю такси. Поэтому, а не от любви к гламуру, я хожу на маникюр и крашу волосы в парикмахерской. Поэтому, о ужас, раз в две недели ко мне приходит домработница, а порвавшиеся джинсы я отношу в штопку в ателье.

Но как-то в сильный мороз по дороге на работу у меня оторвался крючок от шубы. До ателье надо дойти, причем вечером будет уже закрыто, значит завтра утром, а в распахивающейся шубе холодно. А пришивать шубные крючки я -- правильно, не умею. Но на работе у меня есть одна женщина, которая умница-красавица-рукодельница, шьет для всей своей семьи всё, от сарафанчиков для дочки до кожаного портфеля для мужа, и все об этом знают и ее умениями восхищаюстя. И я жалобно спросила у нее, не может ли она пришить мне, криворукой, этот несчастный крючок. Она охотно согласилась, это заняло у нее ровно полторы минуты (минуту -- найти коробочку с иголками разной толщины и нитками разных цветов, тридцать секунд собственно пришить), но когда она отдавала мне шубу, то сказала специфическим кисло-сладким голосом: надо же, а я думала -- все девочки умеют шить...

Я не то чтобы обиделась, хотя и обиделась наверное тоже: при чем тут девочки? Но скорее -- просто не смогла удержаться. Да-да, сказала я, все девочки умеют шить, а все мальчики умеют обращаться с компьютерами. Памятуя о том, что буквально за неделю до этого она жаловалась -- ее муж решил поставить на ноутбук очень полезную программку, которая волшебным образом повышала его быстродействие и вообще эффективность. И как-то так само собой получилось, что после этого его, ноутбук, пришлось нести в ремонт за большие деньги, а хранившаяся на нем информация -- всякие милые сердцу фоточки и даже романтическая переписка тех времен, когда они еще не поженились, -- пропала безвозвратно.

Это было очень некрасиво с моей стороны, я знаю, и мне стыдно. А вот что я не умею шить -- нет, не стыдно, пока хватает денег на ателье.

Friday, June 9, 2017

1:59AM - о бщечеловеческое

Увидела весьма ядовитую реакцию на фразу, сдуру ляпнутую каким-то модельером: "А ведь стараться понравиться мужчине — это и есть быть женщиной". И поняла, что я с этой фразой полностью согласна.

Дело в том, что я очень хреновая феминистка, даже вообще никакая не феминистка. Я -- человечистка.

Я считаю, что люди вообще не делятся на мужчин и женщин, или во всяком случае не должны. Люди -- это люди. Соответственно, у них [должны быть] равные права и равные обязанности, равное отношение к другим людям и так далее, и так -- во всем, что не касается собственно гендера или даже скорее физиологического пола. До тех пор, пока коллеги Валя и Женя обсуждают рабочие дела, они -- человеки. Может быть, один из коллег выше и сильнее (или просто моложе) и поэтому поможет другому снять тяжелую коробку с верхней полки. Может быть, один из коллег более ловок в рукоделии и подтянет другому нитку на зацепленном свитере. Или, наоборот, поможет машину завести. Всё это не потому, что один из них мужчина, а другая -- женщина, а просто потому, что они могут и хотят друг другу помочь, людям это вообще подобает. Или не могут и не хотят, так тоже бывает. Они могут испытывать друг к другу симпатию, интерес, захотеть понравиться, подружиться. А могут и не захотеть. Кто-то один получит повышение, а другой придумает девяносто две убедительные причины, почему это повышение было незаслуженным, причем часть из них будут соответствовать действительности, а часть -- нет.

И всё это время они -- не мужчина и женщина, а просто люди. Разные, со своими особенностями как в устройстве организма, так и в характере, безусловно отличающиеся друг от друга, -- потому что вообще все люди разные и отличаются друг от друга.

И только тогда, когда Валентина захочет понравиться Евгению, она станет женщиной. Ровно в той мере, в которой это существенно для развития сюжета. А уж как Евгений к этому отнесется и захочет ли он в этом сюжете участвовать в качестве мужчины -- это его дело.

Главное, чтобы людьми быть не переставали.

Saturday, June 3, 2017

11:48PM - о новом прочтении

Приснилось странное.

Как будто бы я эдаким бесплотным духом присутствую не то на новогоднем корпоративе "в верхах", не то даже и на записи голубого огонька, -- и там исполняется концертный номер. Три маститых оперных певца, почему-то тенор, баритон и сопрано (два певца и певица), поют очень известное классическое произведение с текстом... Извините, мне как-то даже неловко... Короче, всего текста там было -- "Путину слава". В оригинале-то там вовсе никакого текста нет. Я во сне аккуратнейшим образом пропела всё с начала и до конца на все три голоса, даже горло устало. Интересно, что абсолютно никакого ни злорадства, ни верноподданнического энтузиазма я не испытывала -- и слушатели тоже. Некоторые наслаждались хорошей музыкой, игнорируя текст, некоторые тупо ждали, когда закончится и дадут что-нибудь повеселее, некоторые давились хохотом, произведение опознав.

Вот это. Read more...Collapse )

Navigate: (Previous 20 entries)