о счастье
Много-много лет назад, на заре перестройки, одна мамина знакомая рассказывала мне о своем приятеле -- социологе, репрессированном уже существенно после Сталина за совершенно крамольную идею: что средневековый крепостной крестьянин был субъективно счастливее современного человека.

Идея была действительно чертовски неожиданная, я аж чаем поперхнулась, -- а потом, прокашлявшись и утерев слезы, сказала, что ну да, конечно, а чего ж.

Дама решила, что я чего-то не поняла. Он не имел в виду никакой антисоветчины, объяснила мне дама, и говорил не о современных ему беспаспортных колхозниках, а вообще обо всех нас... -- Да-да, разумеется, ответила я, наглая дилетантка, второй курс филфака с тройками, это понятно, это даже и очевидно, если только задуматься хоть на минуту. Потому что средневековье это ведь что? -- это жизнь четко структурированная, жестко детерминированная, никаких этих развращающих установок на "сам кузнец своего счастья" (позднее на моей памяти трансформировавшееся в "сам себе злобный буратино"), никакой брехни про "все люди рождаются равными", короче -- всяк сверчок знает свой шесток, и пока он на этом шестке сидит по стойке смирно (а он как правило сидит, потому что никто не сказал ему, что надо рыпаться), с ним и остается все более-менее в порядке. Вместе с тем всегда можно молиться, хорошо себя вести и надеяться на чудо, а уж если тут не получилось, то рая никто не отменял. Ну и ада для обидчиков, что тоже немаловажно.

Чертовски мало степеней свободы было у средневекового крестьянина, а значит и чертовски мало поводов чувствовать себя несчастным. Вот поднимите руки, кто-нибудь из вас ощущает себя несчастным из-за того, что ускорение свободного падения на Земле именно такое, а не какое-нибудь другое?.. Ну и вот.

А у нас что? Условия игры меняются что ни день, и главное вроде бы не побеждать, а участвовать, но при этом если ты не виннер, то, значит, лузер. И никто тебе не поможет, никто за тебя не порадеет, даже в газету писать бесполезно. Ужас, кромешный ужас.

В общем, с тех самых пор я как-то очень четко осознала, что единственная вещь, которая имеет значение в каждой отдельно взятой жизни, это субъективное счастье. Которое очень опосредованно зависит от всяких объективных параметров, и говорить про кого-то с завистливым вздохом "счастливый!" бессмысленно, потому что означает это всего лишь -- ты предполагаешь, что при данном наборе вводных испытывал бы счастье; да и то неизвестно, испытал бы на самом деле или нет.

Но поскольку я так и осталась наглым дилетантом, то не знаю, занимается ли нынешняя социология субъективным счастьем, как его измеряет и какие выводы делает. Кто-нибудь может мне внятно, в двух словах объяснить?