о цветопередаче
У нас в типографии девушки-менеджеры наловчились заказывать себе тряпочки по немецким каталогам. Недорого, качество неплохое, присылают сейчас уже довольно быстро, в общем, хороший сервис. И вот как придет какой-нибудь очередная кофточка -- так она в ней приходит и приносит каталог, и мы ревниво сравниваем цвет кофточки на самом деле и как ее в каталоге напечатали. Профессионалы все ж таки.
И знаете, так себе совпадает, на четверочку. Плюс-минус лапоть. Печатников у нас за такое ругают. А нормальному человеку -- что ж, нормальный человек и не заметит, в практической жизни такая разница роли не играет.
А я вот подумала. Сколько раз читала, у всяких апологетов теории "таперича не то что давеча" и "раньше трава была зеленее", про списки цветов -- всякий там фрезовый, пюсовый, палевый и простигосподи бедра испуганной нимфы, -- что мол предки наши вон как тонко чувствовали, как цвета различали, как нуждались в словах для их описания, а нам все пофиг. Но ведь для чего использовалось все это галантерейное словообразование? Для галантереи же. Потому что потребность в глянцевых журналах была, но материальная база не позволяла, черно-белые были эти журналы, гравированные и вообще в основном, кажется, текстовые, описания вместо картинок. Им тоже ведь хотелось знать, в чем была на последнем балу в столице тогдашняя К.С. и как ее на следующем балу в уездном дворянском собрании переплюнуть. А цветной печати не было, даже плюс-минус лапоть, вот и приходилось описывать. Не закаты, заметьте, описывать и даже не бёдра испуганной нимфы, -- тряпочки.
Вот вам и весь нынешний вещизм в сравнении с прежней духовностью.