murmele (murmele) wrote,
murmele
murmele

о круге чтения

Лениво (потому что скучно) читаю страшилки гламурного француза Максима Шаттама о буднях простых американских маньяков из глубинки. Ну и полицейских, понятно, потому что маньяк без полицейского все равно что кинодива без фитнес-тренера. И обнаруживаю любопытное.

Им там попадаются интеллигентные такие маньяки. Образованные. С хорошим литературным вкусом. Разумеется, желающие вступить в переписку со своими антагонистами и вообще поведать о себе миру. В первой книге маньяк изъясняется длинными цитатами из "Божественной комедии" -- прямо вот включая хрестоматийное про сумрачный лес, ну и вообще там довольно узнаваемая форма, верно? И что же.

"— Блин! Это никак не вяжется с тем, что мы о нем думаем! Это слишком взвешенно, продуманно, слишком точно изложено! Взгляните на стихи, на слова: убийце потребовалось время, для него это письмо имело огромное значение…
— Это может быть цитата, — предположил Митс, — взятая из книги. Действительно, ловко придумано; я почти отказываюсь верить, что столь недалекий тип, как наш убийца, мог написать подобный текст!"

Потом-то они все-таки решили, что да, цитата, но цитата откуда -- интеллигентная студентка-психолог, девочка из хорошей семьи и с отличным литературным вкусом, смогла докопаться с величайшим трудом за сутки безвылазного сидения в библиотеке. После чего идет, разумеется, длинный прогон о том, каким Данте был великим эзотериком и какие жуткие и страшные тайны он зашифровал от непосвященных в своей поэме, но, к счастью, никаких реальных достижений в чернокнижии нам не предъявляют.

А во второй книге уже другой маньяк оставляет записки на плохой латыни, где написано, что бог ихний -- Калибан. И все такие: но кто же этот загадочный Калибан, вероятно, это какой-то ужасный демон? Но в мифологическом словаре он не упомянут! (Кто бы мог подумать, что полиция на этот раз в Нью-Йорке сообразит заглянуть в мифологический словарь.) Кто он, откуда взялось это имя? Мы никогда этого не узнаем, вариантов слишком много... Пока -- на половине книги -- и не узнали.

А дело в первой книге происходит, между тем, в 1999-м году. Сумма прописью -- одна тысяча девятьсот девяносто девятом. И эта самая психологиня уже год назад проводила вечера, болтая с кем-то по интернету. Да что там! Я и сама в 99-м проводила вечера, болтая по интернету! И интернет был, и поисковики были, понятно, похуже чем сейчас; хотя мне трудно судить, как в них искалась текстовая информация, я тогда охотилась главным образом за картинками. А в 2001-м, во время второй книги, я уже в журнале "Человек и наука" работала, у нас была отдельная девушка интернет-обозреватель со свободным английским, и я прекрасно помню, что в интернете тогда было примерно все, причем даже получше, чем сейчас: контент создавался все-таки людьми относительно грамотными и относительно ответственными, и хотя всяческих "уток" хватало, но это были сознательно сочиненные "утки", а не результат рекурсивной игры в "испорченный телефон" в исполнении пэтэушниц с телефонами увы исправными.

И даже бог бы с ним, с интернетом. Лично я предпочитаю функцию "звонок другу". Причем в качестве друга использовать надо не глубокого специалиста -- поди пойми еще, в какой отрасли знаний! -- а человека просто-напросто нахватанного, с цепкой памятью, в которой он способен ориентироваться. Хотя одно другому не мешает, конечно. Мне повезло, у меня таких друзей -- полный контакт-лист; но сроду я не поверю, что одного-единственного такого не могут -- не догадываются! -- найти полицейские, специализирующиеся на ловле маньяков.

Впрочем, приятель, которому я об этом зачем-то рассказала, предположил, что француз просто троллит тупых американцев. А мне только что пришло в голову, что автор нечаянно прочел пару книжек с умными словами -- и возомнил себя носителем настолько эксклюзивного знания, что других таких просто нету. Но все равно странно.

И думать об этом гораздо интереснее, чем о маньяках.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments