murmele (murmele) wrote,
murmele
murmele

о круге чтения

Я считаю своим долгом регулярно напоминать о том, что читаю много, но не то чтобы даже бессистемно -- а наоборот, систематически всякую фигню. А то вдруг, мало ли, кто-то посчитает меня культурным, глубоко и всесторонне образованным человеком с тонким вкусом, которым я, безусловно, не являюсь. (Хотя, ради справедливости, надо уточнить: даже фигня в количестве приносит некоторые плоды в виде, например, цитат из Шекспира в эпиграфах или исторических сведений, почерпнутых в авантюрных романах, иногда даже про попаданцев.) И это, заметьте, не кокетство и не самоуничижение: это факт. И даже -- это не факт, это так и есть.

И пока я не отступаю от этой системы, всё идет прекрасно. Ведь какие требования может предъявить самый придирчивый читатель к фигне? Она должна быть занимательной, то есть занимать время и внимание. Всё. То есть она должна быть интересной, хоть сколько-нибудь неожиданной, по возможности гладкой по языку, не раздражать явными нестыковками, или в крайнем случае раздражать таким образом, чтобы можно было посмеяться над автором и повысить об него самооценку. Ничего другого от фигни не то чтобы даже не требуется, но и не приветствуется. Это вырабатывает определенные критерии и привычку к определенного рода оценкам. Но что, если случайно или по чьему-нибудь наущению я внезапно прочитаю произведение Большой Литературы?.. Могу ли я и его судить по тем же меркам? С одной стороны, что за безобразие, скажете вы, да чего уж -- я и сама скажу; а с другой -- почему бы и нет. Интересной -- чтобы не продираться против скуки, на чувстве долга: я давно окончила школу, мне экзамен не сдавать, чувства долга у меня нету. Неожиданной -- чтобы не думать каждую минуту: да, зайчик, убивать старушек нехорошо, мы уже это поняли, не надо объяснять в десятый раз! Гладкой по языку -- ну, это кому как, конечно; но я чем дальше, тем меньше люблю всякие изыски и красивости на ровном месте, а шершавости не то чтобы не одобряю, но считаю, что они должны быть все-таки оправданы. А что до не раздражать... В школьном курсе литературы очень приветствовалась формулировка "заставляет задуматься", и она сама по себе ни в коем случае не синоним раздражения, -- но вопрос в том, опять же, над чем задуматься. Что убивать старушек нехорошо? Да ради бога, тут и думать не о чем. Что автор почему-то считает этот вопрос дискутабельным? Да, это действительно интересно, чего это он, наверное, мама его никогда не любила, но мало ли кого не любила мама...

Тут я опять считаю нужным оговориться: старушки условные. Я не совсем еще чокнулась, на Достоевского лапку задирать.

И вот сплошь и рядом получается так, что я взялась читать эту самую Большую Литературу и чего-то от нее жду, -- а получается пшик, какой-то макет или даже муляж Большой Литературы в натуральную величину. Во-первых, это обидно само по себе, как будто тебе достался хитро сложенный фантик вместо конфетки. А во-вторых, вызывает сильные подозрения, что на самом-то деле произведение действительно большое и значительное, а я дура. Тут возможны, конечно, разные варианты. Если хвалы и восторги исходят от леммингов, которые как известно не могут ошибаться и которых наполняет гордостью сам факт, что они прочли что-то посерьезней "Игры престолов" Донцовой и могут похвастаться, -- это одно; если от людей, вкусу и чутью которых я обычно доверяю и к тому же в чьих глазах хочу выглядеть как можно лучше, -- совсем другое. Но даже и если так, то все равно: если кондиционер выставлен на +21 и я мерзну, то вы сколько угодно можете мне рассказывать, что это идеальная комфортная температура, особенно приятная после жары, -- я все равно мерзну и буду мерзнуть, и хотя могу смириться и принести из дома шаль, но поверить в то, что мне тепло или хотя бы приятно, мне не удастся. И вот так же с книгой, которую мне горячо рекомендовали, а она показалась мне очередным, совершенно проходным романчиком. И не в том же беда, что она мне не понравилась, -- а в том, что я знаю, что именно чувствую, но подозреваю, что чувства мои неправильны, критерии ошибочны, вкус непоправимо плох и вообще.

И при этом я очень, очень хочу людям (некоторым, вышеобозначенным) нравиться, казаться хоть как-нибудь, хоть сколько-нибудь своей, поэтому стараюсь молчать, скрываться и таить. Даже восторженно хвалить опасаюсь, потому что, мало ли, может быть оно и им не понравилось. Может, действительно ни фига это не Большая Литература, а так, конъюнктурка, а король и в самом деле голый. И вдруг -- о ужас, нет, я не хочу об этом думать, но как не думать-то? -- вдруг король действительно голый и я это почему-то вижу, а они почему-то, по каким-то причинам, нет?..

Сложно это все и печально, короче, и так и останется голословными рассуждениями, и ни одного конкретного имени я не назову, и не спрашивайте. Но расскажите, пожалуйста, бывают ли у вас подобные "заставляет задуматься" и как вы для себя этот вопрос решаете. Мне очень важно, честное слово.

А также традиционное: чего бы взять почитать с собой в отпуск?

P.S. Бонус-трек. Недавно вышел на русском языке еще один роман Дианы Сеттерфилд, а также -- вот только что, недели не прошло! -- очередная, 22-я Анита Блейк в фанатском переводе. Вдруг кто не знал и обрадуется.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 32 comments