murmele (murmele) wrote,
murmele
murmele

о тветы и решения - 5

Случалось ли Вам в реальной Вашей жизни не скажу участвовать, нафиг-нафиг, но хотя бы на безопасном расстоянии присутствовать в настоящей детективной истории - вот такой, как в книжках: чтоб сначала ничего не понятно и загадочно, а потом убийца-дворецкий. Или собирательная агатакристи всё из головы выдумывает, а в жизни всё плоско, грубо и неинтересно?

Детективного а-ля Агата Кристи в моей жизни славабогу ничего не было, а что было -- и таки было, чего уж там, -- то в жанре перестроечных боевиков. Загадочного там не было особенно ничего, а было бессмысленное и беспощадное, типа запись на передачку в тюрьму в четыре часа утра, благо дело было летом, а живу я от тюрьмы в пятнадцати минутах приятной прогулки; в общем, не то, что хочется вспоминать с улыбкой. С тех пор все, да, плоско, грубо и неинтересно, даже роман в мягкой розовой обложке не выдоишь, не то что детектив.

Но, пардон, где я, а где детективы?! Ну придумала я одно-единственное затейливое умертвие, так что ж теперь. И я его, заметьте, не написала. Чукча не писатель. Чтобы из смешной завиральной идеи, которую можно исчерпывающе изложить за одной маленькой чашечкой кофе без пироженки, получился текст с живыми людьми -- не-ет, это не ко мне, извините; моей заслуги в получившемся столько же, сколько... С чем бы сравнить-то... Представляете себе произведение живописи, причем масштабное такое, многофигурное, -- ну, вот я там, считай, натурщицей поработала для во-он той фигуры в красном на заднем плане. Это не мешало бы мне гордиться и таскать знакомых в музей "смотреть на меня", но объективно, с точки зрения незаинтересованного искусствоведа, моя роль там весьма и весьма умеренная; а уж в последующих (и, возможно -- я надеюсь! -- будущих) текстах -- и вовсе никакой.

о, и вопрос-бонус, раз вспомнили про агатукристи: как полагаете, не связан ли нынешний упадок детективного жанра среди авторов-женщин (книг много, уровня АК - раз-два и обчелся) с широким распространением посудомоечных машин, стиральных машин и роботов-пылесосов?

Нынешний упадок в противовес ушедшему золотому веку -- это, по-моему, полная фигня и обман зрения, в полной мере соответствующий законам перспективы: если посмотреть вдоль улицы на фонарные столбы, то складывается впечатление, что там вдали они стоят один к одному, вплотную, а здесь, возле нас, -- рееееедко... На самом же деле расстояние между ними примерно одинаковое. Во времена АК детективщиц уровня АК было не просто раз-два, а просто раз: одна она такая и была. Независимо от того, мыла ли она посуду руками или посудомойкой.

Но, между прочим, вместо утомительного и однообразного домашнего труда нынешние культурные женщины сплошь и рядом проводят многие часы за фитнесом, на тренажерах, которые столь же утомительны и однообразны, -- и вот почему, я спрашиваю, не создаются гениальные произведения, инспирированные эллипсоидом или беговой дорожкой?..

Все, вопросы кончились, и надо опять придумывать, о чем бы еще написать. А жаль. :)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments