murmele (murmele) wrote,
murmele
murmele

о браках по любви

Сегодня я побывала в одном из таких мест, насчет которых надо либо помалкивать наглухо, либо -- если вы склонны к эпатажу -- хвастаться на всех углах, но подчеркивать чисто туристический интерес при полном отсутствии практического; как пример -- знаменитые Кварталы красных фонарей. А меня вот нынче занесло на мастер-класс по глянцевой журналистике, м-да.

Ну что я вам могу сказать. Было очень интересно. Причем самая пожалуй интересная мысль, которую я там услышала, -- это что писать надо в тот журнал, который вы любите читать больше всего, и писать надо так, чтобы вам самой читать было интересно. Казалось бы, очевидность, да? Ан ни хрена. Вот я сама -- я ведь не люблю женские журналы. Не то что равнодушна или предпочла бы что-нибудь другое, а прямо активно не люблю, они вызывают у меня эдакую здоровую спортивную злость, как что-нибудь прочту (обычно в парикмахерской), так сразу хочется плеваться ядом и пересказывать с развернутыми комментариями. Ну и зачем оно мне, спрашивается?.. А одна девушка из присутствующих так прямо и сказала. Я, говорит, хочу писать в журнал ***, только там все статьи такие глупые, такие поверхностные, я хочу писать гораздо глубже...

И еще одна мысль была тоже интересная: просмотрите выбранный вами журнал на предмет, какие темы там освещаются и как часто, и предлагайте именно эти темы. Ничего, что они заезженные, всегда можно выбрать какой-то новый поворот. А если журнал за целый год ни разу не опубликовал ни одной статьи на тему, например, товарного мясо-молочного кролиководства в условиях хрущевки, так это не потому, что у них до сих пор не было талантливого и разбирающегося в этой животрепещущей теме автора, а скорее потому, что редакция считает: потенциальному читателю данного издания это не нужно. Он не живет в хрущевке и не нуждается в деньгах и вообще интересуется исключительно высокой модой. Впрочем, если вы НАСТОЛЬКО увлечены кроликами, то можете попробовать предложить им статью о необычных домашних питомцах или о необычных шубках грядущего сезона.

Тут еще всё так совпало, что в моих бесконечных английских детективах появился удивительный персонаж -- редкий, совершенный, идеальный дурак, который работает журналистом (в скандальном, правда, издании, а не в глянцевом). Он получил классическое образование, он вообще-то поэт, но на поэзию не проживешь, поэтому он делает честь этой мерзкой газетенке своим присутствием, но редактор не дает ходу его статьям, ибо завидует его уму и образованности; короче, этот шлимазл ухитрился проморгать целый пучок сенсаций непосредственно у себя перед глазами -- и при этом рассуждает еще, что их таблоид погряз в сексе, насилии и пустых сплетнях, а ведь надо заботиться о духовном росте читателя, поэтому глубокая аналитическая статья с позитивными выводами...

В общем, не бывать мурмелю звездой глянца. Не умею я приноравливаться к интересам целевой аудитории. Обидно, конечно, -- но мало ли кем мурмелю не бывать?..
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments