murmele (murmele) wrote,
murmele
murmele

о фантастическом

Я очень люблю википедию. Очень. И даже не за то я ее люблю, что она бывает полезна, а за сам принцип ее организации, за испещряющие ее гиперссылки. Читаешь статью про какого-нибудь исторического деятеля, например, а она вся сплошь синенькая: можно прочитать про всех его соратников, про все города, в которых он когда-либо жил, про все значимые события, в которых он засветился, про все термины, отмечающие этапы его пути, и более того -- про все годы, в которые с ним хоть что-нибудь случилось. Да что там годы -- там и числа есть! Например, родился персонаж 1 апреля 1900-го года. А там про 1 апреля отдельно написано, день в году по счету такой-то, знаменательные события произошли такие-то, государственные праздники в таких-то странах... А про год -- отдельно. Начинается причем вот с чего: "1900 год — невисокосный год, начинающийся в понедельник по григорианскому календарю. Это 1900 год нашей эры, 900 год 2 тысячелетия, 100 год XIX века, 10 год 10-го десятилетия XIX века, 1 год 1900-х годов. В программах Lotus 1-2-3, Microsoft Excel и стандарте Microsoft Office Open XML 1900 год считается високосным." И все в синеньких ссылочках. А ведь, кроме синеньких, есть же еще и красненькие -- ведущие на статьи, которые и надо бы написать, но как-то вот еще никто не собрался. Но красненьких год от года всё меньше.

Залезла-то я нынче в википедию по довольно идиотскому поводу: увидела, как в одном чате вспоминали Юрия Петухова. Был такой писатель в перестройку. Эпический был писатель, честно. То есть это был такой кристальный, густопсовый трэш, какой в общем-то не на всяком сайте с фанфиками по гаррипоттеру сыщется. Он в те времена выходил тоненькими паршивенькими книжками с завлекательными названиями, там непрерывно дрались и трахались, и то и другое -- с полным презрением к законам анатомии, инопланетяне один жутче другого толпами ходили, короче, там было всё, что должно было по нашим представлениям быть в каких-нибудь Amazing Stories, которых мы никогда не видели, а только читали про них в биографиях западных фантастов. Прелесть, как есть прелесть. Потом он пропал ввиду появления более приличного чтива и я про него забыла, а тут вот вспомнила и полезла смотреть. Оказывается, он потом сделался идеологом всяких нехороших вещей типа национализма и ксенофобии, и какие-то его романы были -- в качестве прецедента между прочим -- запрещены и приговорены к уничтожению тиража, и покажите мне между прочим того человека с хорошим лицом, который пошел бы против этого протестовать. А потом он выкинул и вовсе удивительную штуку: скоропостижно скончался непосредственно на кладбище, на могиле своих родителей. В общем, если бы я была писатель, я бы написала его биографию, чес-слово.

И среди прочего разного текста там пересказывалось содержание его Opus Magna, с патриотическим русским космодесантником, в одиночку сражающимся с неорганическими сущностями из параллельных миров и всякой сказочной нежитью из секретных англоязычных лабораторий и, исключительно чтобы сподручнее сражаться было, становящимся в процессе Императором Всего... Ну да ладно, достаточно банальный сюжет, чего уж там. Интереснее другое. Часть действия происходит в XXV веке -- синенькая ссылочка: "по григорианскому календарю промежуток времени с 1 января 2401 года по 31 декабря 2500 года", недлинный список ожидаемых астрономических событий с точностью до дня, типа "29 августа 2478 года — в 23:11 (UTC) Марс покроет планету Юпитер"... А другая часть -- в XXXII веке. Красненькая ссылочка. Нету статьи про 32-й век. Про 29-й вот есть, а про 32-й -- только до нашей эры. Указано причем, что "в полночь 23 января 3102 года до н. э. началась Кали-юга."

Сдается мне, теперь мы знаем, когда на самом деле настанет конец света. Не то чтобы точно, но пока что особенная точность и не нужна, -- а там видно будет...
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments