murmele (murmele) wrote,
murmele
murmele

о круге чтения

Зацепилась языками об интересный такой разговор. Девушка говорит, что любит научную фантастику, а фэнтези наоборот начисто не переваривает. И посоветуйте ей, что бы такого почитать. Ну и начинают ей советовать -- а я смотрю и внезапно удивляюсь: что там научного? Почему оно научное?.. Почему например "Солярис" это научная фантастика, может мне кто-нибудь объяснить? "За миллиард лет до конца света", где конечно упоминается всякая разная обратная транскриптаза, но вот в остальном..?

Одна девушка сказала чеканную формулировку: если люди летят на ракете в отпуск на Марс -- это научная фантастика, а если залезают в платяной шкаф и выходят из него хрен знает где в волшебной стране, в которой им предстоит стать вечно юными предначертанными принцами, -- то фэнтези. Я согласна на все сто и по всем пунктам, но что делать с промежуточными вариантами? Что, если не в ракете, а на звездолете прямого луча класса "Призрак", не на Марс, а в туманность Конская голова, не в отпуск, а в экспедицию, и таки вечно юными и навсегда -- потому что парадокс Энштейна и на Земле геологические эпохи сменятся, пока у них поседеет первый волосок? Конечно, еще остаются принцы. Предначертанный принц это явный признак фэнтези, уж наверняка, поважнее шкафов и шпаг. Но если там, в туманности Конская голова, они напорются на диких, но симпатичных туземцев, неужели же те не примут их в качестве правителей и мужей для своих принцесс?

Можно было бы предположить, что наука пытается мир объяснить, а магия просто постулирует, что он устроен так, а не иначе. Но это же бред. Если назвать тот самый платяной шкаф п-в-тоннелем, возникающим там, где пространство вырождается от колебания струн, -- разве от этого что-нибудь изменится?.. В общем, сложно это все. А есть ведь еще и вовсе непонятно что -- то ли фэнтези, то ли сказка, то ли так называемый магический реализм, то ли автор просто накурился.

А самая "научно-фантастическая" по ощущению вещь, которую я читала за много последних лет, это "В глазах смотрящего" Рэндала Гаррета (или наоборот? Вдруг поняла, что не знаю, где у него имя, а где фамилия). Это детектив про раскрытие преступления чисто научными методами, подробнейше описанными и объясненными, но основанными... на чистой магии. И, конечно, "Семьдесят две буквы" Тэда Чана -- которого я считаю гением, но со мной кажется вообще никто не согласен... кроме разве что иногда комитета по присуждению Хьюго и Небьюлы.

В общем, я хочу об этом поговорить. А также, чтобы мне посоветовали что-нибудь новенькое почитать -- можно с эльфами, можно со звездолетами, но желательно все-таки без предначертанных принцев.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 169 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →